КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-5261/13
    Производство по частной жалобе на определение суда о возвращении искового заявления прекращено, так как до вынесения судом апелляционного определения от заявителя подано заявление об отзыве поданной частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:32

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-632/2013
    Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-2511/13
    Судебный акт отменен, поскольку истец не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки для исполнения судебного акта отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия непреодолимых, исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5094/13
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, встречный иск об оспаривании договоров купли-продажи нежилых зданий, признании отсутствующим права собственности удовлетворен правомерно, поскольку спорные объекты являются самовольными постройками и не могут быть объектами гражданско-правовой сделки; на покупателя по данной сделке не может распространяться режим добросовестного покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013
    Дело об оспаривании постановления уполномоченного органа возвращено в суд, так как, ранее прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что данный спор подведомствен в силу ст. 27 АПК РФ, поскольку спорный земельный участок предоставлен для экономической деятельности, однако суд не учел, что ответчиком по делу является физическое лицо, в связи с чем дела с участием граждан подведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:02

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3371/13
    В иске в части взыскания компенсации морального вреда отказано, так как ответчик является ответственным потребителем, а не поставщиком электроэнергии и не может являться энергоснабжающей организацией для членов дачного товарищества, следовательно, положения действующего законодательства о защите прав потребителей к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:26

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3695/13
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку подтверждено нахождение приобретенного истицей по договору купли-продажи земельного участка в охранной зоне магистрального газопровода и охранной зоне линии электропередачи, что препятствует его использованию для целей строительства, истица вправе требовать расторжения договора в порядке п. 1 ст. 460 ГК РФ и п. 3 ст. 37 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:32

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33А-619/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города-курорта, выразившегося в неподготовке проекта договора купли-продажи земельного участка и ненаправлении его заявителю с предложением заключить договор отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок относится к землям, изъятым из оборота, он не может предоставляться в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:55

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4787/2013
    В иске о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и его регистрации отказано, поскольку апеллянтами в суд не представлено доказательств, подтверждающих отнесение спорного земельного участка к землям транспорта и нахождение его на момент спорной сделки в собственности ОАО РЖД.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:55

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4977/2013
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о признании договоров купли-продажи земельного участка и поручительства, актов приема-передачи векселей недействительными, о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на рассмотрение по существу в тот же суд, так как законных оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:09


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202