КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-5138/2013
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом, возврате земельного участка и жилого дома удовлетворен, так как в нарушение условий договора купли-продажи недвижимого имущества истица денежных средств не получила.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3220/13
    В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказано, так как предметом настоящего спора являются обязательства по возврату денежных средств и правоотношения между сторонами не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара, в связи с чем нормы Закона о защите прав потребителей к ним не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:15

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3259/13
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:32

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1696\13
    В иске о прекращении права общей долевой собственности, признании собственником жилого дома, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право истца на спорный объект и на земельный участок прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2566/13
    В иске в части солидарного взыскания задолженности по договору займа и дополнительному соглашению отказано, так как поручители не были уведомлены об увеличении срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства; поскольку срок поручительства в договорах не установлен, поручители отвечали перед кредитором в течение одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, который прошел.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-5839/13
    В удовлетворении иска о признании сделки о продаже земельного участка недействительной отказано правомерно, поскольку при наличии удостоверенного надлежащим образом отказа титульного собственника от права собственности на земельный участок распоряжаться этим земельным участком мог только соответствующий орган местного самоуправления, общее собрание не является органом, уполномоченным на распоряжение спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:32

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы по делу по иску о реальном разделе недвижимого имущества, признании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома недействительным удовлетворено в части требований правомерно, поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя в части заявленных им требований, а судебные расходы взыскиваются с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:18

  8. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 21.09.2012 по делу N 33-449/2012
    Иск о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, регистрации перехода права собственности, оспаривании договора купли-продажи, исключении записи из ЕГРП удовлетворен, поскольку установлено, что фактически сделка между истцом и собственником земельного участка состоялась, сделка, заключенная между ответчиками, является притворной, совершенной с намерением прикрыть другую сделку - сделку дарения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:35

  9. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 24.09.2013 по делу N 33-179/2013г.
    В удовлетворении встречных исковых требований в части признания равными долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом отказано, так как супруги при заключении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома изменили режим общей совместной собственности на режим общей долевой собственности, такое изменение правового режима собственности не противоречит положениям семейного законодательства, стороны добровольно пришли к соглашению и по обоюдному согласию определили размер долей в праве собственности на данное имущество, оснований для изменения размера долей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:50

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1837/2012
    В удовлетворении основного иска об истребовании земельного участка из незаконного владения обоснованно отказано, встречный иск о государственной регистрации перехода права собственности на участок удовлетворен, поскольку заключенный сторонами через своих представителей договор купли-продажи спорного участка не расторгался, в установленном порядке недействительным не признавался; на момент продажи участок находился в собственности продавца (истец по основному иску, ответчик по встречному иску).
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203