КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3464
    Материал по делу об обязании предоставить в собственность земельный участок направлен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству, так как сведений о рассмотрении судьей ходатайства истца об оказании помощи в истребовании доказательств с выяснением причин невозможности предоставления их заявителем в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:04

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1263
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик является собственником спорного жилого дома и улучшения системы отопления в доме произведены в его интересах; встречный иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку ответчик по встречному иску не проявил необходимую осмотрительность по сохранности имущества истца, а поэтому должен нести ответственность за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:17

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1389/2012
    Иск о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворен, так как после исполнения сделки обеими сторонами в полном объеме у истца возникло право собственности на спорные дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1509
    В иске о признании квартиры частью индивидуального жилого дома, признании права собственности на часть индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что изменение статуса многоквартирного дома возможно только по соглашению между собственниками квартир, данное согласие со стороны ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1789/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сделка является мнимой, так как она была совершена сторонами без намерения создать правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2768
    Иск о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворен в части заявленной суммы правомерно, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а в данном случае убытки, связанные с оплатой услуг представителя, документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:22

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2769
    В иске о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда в связи с привлечением в качестве ответчика по гражданскому делу отказано в части требований правомерно, так как доказательств того, что ответчик обращался в суд с иском с намерением причинить вред истцу, не представлено; определенная судом сумма расходов на оплату услуг представителя соответствует принципу разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:10

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3097
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, недействительными договоров купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку между сторонами было достигнуто лишь письменное соглашение о продаже ответчику истцом земельного участка, каких-либо обременений на продажу земельного участка не существовало.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:19

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1575/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки изменено: неустойка взыскана только за период с 26.09.2012 по 28.09.2012, поскольку истец просил взыскать ее по состоянию на 28.09.2012; ответчик (арендатор), получив доказательства перехода прав требования к истцу, согласно договору должен был внести арендную плату до 25 числа последнего месяца квартала (25.09.2012) и только с 26.09.2012 несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по договору перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:48

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2525
    Иск о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части требования правомерно, так как в материалах дела имеется договор купли-продажи склада, который заключен между сторонами. Объект продан, денежные средства истец передал ответчику перед подписанием договора, то есть покупателем были переданы конкретные денежные средства, что не отрицают стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:56


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205