КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-3148
    Иск о признании незаконным бездействия по обеспечению использования земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок ответчиком не использовался по прямому назначению, что свидетельствует о его бездействии по обеспечению использования земель в соответствии с видом их разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-3673/2013
    Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на долю оставлено без движения правомерно, так как нельзя сделать вывод о том, что истица указала в исковом заявлении свои требования таким образом, что это позволило бы суду принять иск к производству суда и рассмотреть его по заявленным истцом требованиям, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:12

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-3093/2013г.
    В удовлетворении требований о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности отказано, поскольку требований к предыдущему собственнику истцом не заявлено, каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих право предыдущего владельца на данное имущество, им не истребовано и не представлено в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:19

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-3294
    Определение об обеспечении иска отменено правомерно, поскольку ходатайство о наложении ареста на земельный участок истицей было заявлено не с целью обеспечения иска о взыскании в ее пользу заработной платы, а с целью прекращения регистрации заключенной ею же сделки купли-продажи указанного участка обществом, в связи с чем последнее не может зарегистрировать свое право на приобретенный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:45

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-3198
    В удовлетворении иска об устранении нарушений, не связанных с лишением владения земельным участком, признании незаконными действий и взыскании компенсации за использование земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что границы спорного земельного участка в установленном законом порядке не определены; доказательств в обоснование заявленных требований суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:47

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-1711/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку только с момента вступления в законную силу решения суда о признании сделок купли-продажи земельных долей недействительными на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, но данное решение суда вступило в законную силу после спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:01

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1023/2012
    Иск в части признании права собственности на дом и земельный участок, в части оспаривания договора купли-продажи удовлетворен, так как у истца законно возникло право собственности на спорное имущество. Ответчик же не имел права распоряжаться спорным имуществом в силу ст. 209 ГК РФ, следовательно, договор купли-продажи не соответствует требованиям закона и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной сделкой, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1997/2013
    Материалы дела направлены в суд для рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, так как установлено, что ранее суд в нарушение процессуальных норм закона не рассмотрел по существу заявление, чем нарушил законные права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:20

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1296
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как заключенное по обоюдному волеизъявлению между сторонами мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон и соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2768
    Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку при разрешении спора доводы заявителя о принадлежности продавцу спорного имущества проверены и исследованы судом по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:20


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206