КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-3276
    Судебный акт изменен в части размера долей на жилой дом, поскольку суд первой инстанции, правильно определив все фактические обстоятельства дела, при подсчете долей в праве собственности на спорный жилой дом допустил ошибку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:14

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1103
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств переноса забора не имеется, кроме того, для разрешения возникшего спора требуются специальные познания в области землеустройства, которыми суд не обладает, в данном случае необходимо было назначить по делу землеустроительную экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:17

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1139
    Иск об устранении препятствий в пользовании домом, обязании не чинить препятствия удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником жилого дома, его право никем не оспорено, в связи с чем он вправе беспрепятственно пользоваться объектом недвижимого имущества, в то время как ответчик чинит заявителю препятствия в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:16

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1330
    Иск в части взыскания судебных расходов удовлетворен, так как вывод суда об отказе в возмещении расходов по уплате государственной пошлины по изложенным обстоятельствам не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-2749
    В удовлетворении иска о регистрации перехода права собственности отказано, так как материалы дела не содержат доказательств уклонения ответчиков от обращения в уполномоченный орган с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельные доли, в суд апелляционной инстанции они не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-2458/2013
    Иск о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как установлено, что сделка была совершена под влиянием заблуждения относительно тождества приобретаемого земельного участка, определенного в договоре и переданного в действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-2459/2013
    Иск о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1493/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании протокола общего собрания членов товарищества, восстановлении в списках, признании договора купли-продажи незаключенным отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия у истца добровольного волеизъявления на совершение вышеуказанной сделки и выход из членов товарищества, об оказании на нее какого-либо давления либо совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3046
    Исковые требования о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате государственной пошлины удовлетворены, так как установлено, что факт передачи денежных средств имел место, доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору, а также обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:58

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3688
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:15


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207