КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2511
    В удовлетворении требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку право истца на проезд к его земельному участку и пользование внутрипоселковыми дорогами подлежит защите иными гражданско-правовыми способами, нежели избранный им способ - установление сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2907
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора купли-продажи отказано, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена государственная регистрация договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:26

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2642
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия в непринятии решения о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку заявление истца ответчиком было рассмотрено в пределах компетенции, в установленном законом порядке и в срок, направлен ответ на обращение с соответствующими разъяснениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2681
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку сведения об установлении публичного сервитута в отношении указанных земельных участков отсутствуют, границы данных участков до настоящего времени не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-868
    Исковые требования о признании недействительными результатов торгов по продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что спорная часть земельного участка, принадлежащая истцу на праве собственности, в установленном законом порядке изымалась либо истец отказался от права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1783
    В удовлетворении иска об обязании выделить земельные доли, заключить основные договоры купли-продажи участков отказано правомерно, так как на момент заключения предварительных договоров земельные участки не были сформированы, на кадастровый учет не поставлены, право собственности продавцов не зарегистрировано, предварительные договоры купли-продажи заключены с нарушением ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2055
    В удовлетворении встречного иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как данных о том, что у истца по встречному иску имелись уважительные причины для пропуска срока отказа от наследства, в материалах дела не имеется, о наличии таких причин никто из участвующих в деле лиц не заявлял, вопрос об этом на обсуждение сторон не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истица являлась членом КФХ и имела право на спорный земельный участок, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-461
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено доказательств наличия на спорном земельном участке какого-либо здания или сооружения, тогда как он является собственником строения, расположенного не на спорном, а на прилегающем земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2747
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней удовлетворены в части правомерно, так как ответчик, приобретая право собственности на здание и обладая информацией о нахождении в аренде земельного участка под зданием, согласился с условиями договоров аренды земельных участков, занятых такой недвижимостью и необходимых для ее использования, в том числе с размером арендной платы, истец по делу является надлежащим, наличие со стороны ответчика претензий к истцу о причинении ущерба не освобождает ответчика от уплаты соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:40


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211