КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3276/2013
    В иске о взыскании задатка, предусмотренного предварительным договором купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, так как суд обоснованно посчитал спорную сумму уплаченной в качестве аванса, поскольку прямых указаний на то, что данная сумма вносится с целью обеспечения исполнения обязательств по спорному договору, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:23

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4691/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, исключении регистрационной записи, признании права собственности на земельный участок и садовый домик отказано правомерно, поскольку неисполнение покупателем обязательства об оплате товара не является основанием для признания договора купли-продажи недействительным и не препятствует регистрации перехода права собственности на объект недвижимости по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4751
    В иске о понуждении к исполнению обязательства по государственной регистрации перехода права собственности отказано, так как, приобретая имущество, находящееся под запретом, истец действовал в нарушение законных требований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи земельного участка ничтожен и не влечет за собой юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 N 33-4091/2012
    Иск о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам об исключении из очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и восстановлении в данной очереди удовлетворен правомерно, так как условия проживания и состояние дома свидетельствуют о том, что он был вынужден переехать в деревню, где проживает сын, и продать дом, в связи с чем у истца отсутствовали намерения ухудшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5544
    В принятии иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:56

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2412
    Заявление об исправлении описки удовлетворено, поскольку кадастровый номер земельного участка в резолютивной части кассационного определения указан ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:48

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4909/2012
    Судом правомерно прекращены права истца на земельный участок, поскольку государственный акт на пользование спорным участком был выдан в целях его использования для строительства жилого дома, но истец к строительству не приступал, участок не использовался им по целевому назначению более 20 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:36

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5770/2012
    Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании провести регистрацию перехода права собственности возвращено истцу правомерно, поскольку оно не может быть рассмотрено в порядке, определенном гл. 25 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как требования связаны с правом на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:46

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1249/2012
    Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении истцу на праве собственности за плату земельного участка удовлетворен, поскольку истец, владея спорным участком на праве аренды, возвел на нем объект недвижимости (индивидуальный гараж) и получил свидетельство о государственной регистрации права на него; в ст. 36 ЗК РФ нет указания на зависимость площади выкупаемого участка от функционального назначения расположенного на нем объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2948/2013
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения направлено в суд для повторного рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку вопрос о компенсации стоимости осуществленных улучшений земельного участка по своей правовой природе является самостоятельным требованием; а его разрешение не может быть направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного решения по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:37


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215