КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Дополнительное постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А23-4373/10Г-19-239
    О применении последствий недействительности ничтожной сделки по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, об обязании ООО возвратить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.08.2013 21:27:52

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-839/11
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи гаража и земельного участка, компенсации за неисполнение условий предварительного договора правомерно удовлетворен частично, так как основной договор купли-продажи гаража и земельного участка не был заключен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:02

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-260/11
    Исковые требования о признании недействительным договора залога денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ответчиков обязанности освободить жилой дом путем выселения и освобождения от личных вещей, а также освободить земельный участок от огородных культур правомерно удовлетворены, поскольку переданная сумма не может квалифицироваться как задаток, так как стороны об этом не договорились в момент передачи денег, также данная сумма не может расцениваться в качестве залога, поскольку законодательством предъявляются иные требования к предмету залога и к оформлению залоговых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-270/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору купли-продажи земельного участка и размещенной на нем квартиры, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора купли-продажи об оплате спорного имущества, ответчик не представил. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным спорного договора в части продажи квартиры, об отмене регистрации права собственности на недвижимое имущество и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку при заключении оспариваемого договора ответчик являлся единственным собственником спорного жилого помещения, при этом истцом не представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие об обратном.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2007/11
    Требования в части обязания ответчика внести в реестр сведения об аннулировании записи о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка и взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, так как решение, принятое по существу дела, вступило в законную силу и его пересмотр по кассационной жалобе ответчика, поданной на решение суда о распределении судебных расходов, недопустим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:57

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5750/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об отсутствии согласия истицы на отчуждение спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-310/2011
    В иске о понуждении заключить договор купли-продажи дачного участка отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что сторонами не соблюдены требования к форме договора продажи недвижимости, в связи с чем невозможно определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, при этом отсутствуют данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:43

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-377/2011
    Заявление о признании незаконными действий по регистрации права собственности на объекты недвижимости оставлено без удовлетворения правомерно, так как факт нарушения ответчиком права заявителя не установлен, внесение записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведено в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:44

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-645/2011
    В иске о понуждении исполнить мировое соглашение отказано, поскольку законом не допускается понуждение стороны к заключению договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1412/2011
    В удовлетворении требований о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку истцом не представлены доказательства присвоения ответчиком данных денежных средств, а также того, что ответчик обогатился за счет истца без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217