КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-677
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не был своевременно уведомлен об изготовлении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2731
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик скрыл от истца достоверную информацию о фактических границах продаваемого им земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:17

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1546
    Иск о взыскании задолженности по уплате цены земельного участка и стоимости затрат на строительство правомерно удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3624
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, так как денежные средства были получены ответчиком в отсутствие обязательств, вытекающих из надлежаще заключенного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:02

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1131
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании недействительными распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, поскольку судебный акт сформулирован ясно, четко и не нуждается в разъяснении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:26

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2411
    В удовлетворении иска о прекращении залога земельного участка отказано правомерно, поскольку само по себе строительство жилого дома на земельном участке и государственная регистрация права собственности на него не прекращают обязательств истца по оплате земельного участка и не поставлены в зависимость от регистрации права собственности на дом и обязанности оплаты за коммуникации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:55

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-391
    Суд правомерно удовлетворил частично иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным, поскольку ответчик, получив денежные средства от истца в счет уплаты стоимости приобретаемого земельного участка, обязательства не исполнил, участок для истца не приобрел и не передал ему; заключение договора займа явилось следствием неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств и является новацией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-418
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка, межевого плана, о прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок, приведении сторон в первоначальное положение удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спорный земельный участок был оставлен в совместном пользовании сторон, при этом ответчик, решая вопрос о получении земельного участка в собственность, не получил согласия истца на согласование его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2831
    В принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок и нежилые здания отказано правомерно, поскольку возникший спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, так как подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:11

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-826
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок, жилой дом и исключении записей из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании строений из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку денежные средства по договору переданы ответчиком истцу, истец имел намерение о продаже и земельного участка, и расположенной на нем недвижимости, доказательств введения истца в заблуждение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219