КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.12.2010 по делу N 33-849
    Производство по делу о признании незаконными действий должностного лица по утверждению землеустроительного дела и постановке земельного участка на кадастровый учет прекращено, поскольку представители истцов заявили отказ от требований, при этом суд разъяснил им последствия отказа от иска и, признав, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял отказ от иска, обоснованно прекратил производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:55

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.11.2011 по делу N 33-919
    Поскольку заемщик не возвратил заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены заключенным сторонами договором займа, то с него правомерно взыскана задолженность по данному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами. Наличие фразы за проданный дом в расписке заемщика, которая после подписания расписки была затерта заимодавцем, не является подтверждением обязательств между сторонами по договору купли-продажи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:27

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.11.2010 по делу N 33-721
    Дело о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, незаключенным договора купли-продажи тех же объектов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не учел, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом, который сформирован до введения в действие ЖК РФ, и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.12.2011 по делу N 33-985
    Требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи квартиры и земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств того, что денежная сумма в счет оплаты указанных объектов недвижимости им была уплачена путем внесения наличных денежных средств или по безналичному расчету, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.12.2010 по делу N 33-861
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, применении последствий недействительности договора купли-продажи отказано, поскольку истец, являющийся правопреемником потребительского общества, с иском о признании недействительным договора купли-продажи обратился в суд за пределами срока исковой давности, уважительных причин пропуска этого срока не представлено, оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-737
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора ответчик обладал зарегистрированным правом собственности. Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:42

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011
    Иск об оспаривании приказа, договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на самовольное строение удовлетворен правомерно, так как передача в собственность ответчику земельного участка при том обстоятельстве, что частью указанного земельного участка фактически пользуется истец, является нарушением его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:08

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.10.2011 по делу N 33-3030
    В удовлетворении заявления об обязании совершить определенные действия и о регистрации сделки отказано правомерно, так как право на обращение в суд является субъективным и зависит от воли самого гражданина, который не может быть обязан к оформлению своих наследственных прав в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:52

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.05.2011 по делу N 33-1449
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи земельного участка оставлено без рассмотрения, так как истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2011 по делу N 33-3689
    В удовлетворении иска об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество записи о праве собственности на участок отказано правомерно, так как, обращаясь в суд, истица не указала норм права, на основании которых она требовала признать сделку по купли-продажи участка недействительной, и оспаривала ее по безденежности, считая мошеннической.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224