КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12742/2011
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, так как установлен факт отсутствия согласия на сделку супруги истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:39

  2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 05.07.2011 по делу N 33-2237-2011
    В удовлетворении требований прокурора о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков, договоров купли-продажи участков, истребовании участков из чужого незаконного владения правомерно отказано, поскольку являющийся предметом заявления земельный участок является составной частью двух отдельно сформированных земельных участков, в связи с чем частичное изъятие названных земельных участков является невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-1597-2011
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку кадастровый план земельного участка, на котором находится принадлежащий истцу дом, им не представлен, следовательно, данными о местоположении этого участка с указанием его координатных точек, необходимых для установления наличия или отсутствия имеющегося наложения с участком ответчика, суд не располагал. При этом межевание относится к предмету ведения уполномоченных органов и проведения экспертизы не требует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 33-2222-2011
    Решение суда по иску о признании договоров недействительными дополнено: применены последствия недействительности сделки договора купли-продажи земельного участка и торгового павильона, земельный участок передан продавцу, поскольку предметом сделки являлись земельный участок и расположенная на нем недвижимость, сделка в части земельного участка, предназначенного для эксплуатации здания, также недействительна и не могла быть совершена отдельно от торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-257-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку не доказано заключение договора о продаже спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:27

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5431/2010
    Решение суда о признании недействительными договоров передачи земельного участка в собственность, купли-продажи участка и применении последствий недействительности сделок дополнено указанием на возврат уплаченной ответчицей по договору купли-продажи денежной суммы, поскольку суд, применяя последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, возлагая на нее обязанность вернуть земельный участок в муниципальную собственность, не разрешил вопрос о возврате этой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:22

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4740/2010
    Иск о признании акта органа государственной власти незаконным, неподлежащим применению с момента его издания, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, поскольку спорный земельный участок признан курортом федерального значения, относится к особо охраняемой природной территории, находится в федеральной собственности, оснований для передачи его в собственность ответчице не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:13

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4885
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной суммы правомерно, поскольку, если основной договор не будет заключен по вине продавца, то в соответствии с условиями предварительных договоров он должен будет вернуть покупателю внесенный задаток в двойном размере и уплатить штраф в размере 100% от общей суммы имущества. Условия предварительных договоров не противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:10

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-303/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа отказано, поскольку волеизъявление налогоплательщика направлено на уменьшение полученного дохода на сумму понесенных расходов, налоговый орган правомерно, в соответствии с положениями закона, определил налоговую базу как разницу между ценой домовладения и суммарной стоимостью всех квартир дома и выкупной ценой земельного участка, документально подтвержденных соответствующими договорами купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:21

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-4171/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку договор купли-продажи доли земельного участка не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:43


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233