КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2762/11
    Дело о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:56

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-24115/10
    Заявление о признании неправомерным бездействия, выразившегося в ненаправлении лицу письменного уведомления о передаче его заявления на рассмотрение в другой орган, удовлетворено правомерно, так как оспариваемым бездействием заявителю созданы препятствия для осуществления его права на получение письменного мотивированного ответа на свое обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:57

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2011 по делу N 33-21610/11
    Дело о принятии искового заявления направлено на новое рассмотрение, так как наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя является не единственным основанием для отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:28

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.04.2011 по делу N 33-7800/11
    В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем и освобождении земельного участка от ареста отказано правомерно, поскольку спорное имущество приобретено истцом у лица, которое не имело права его отчуждать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:23

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-20133/10
    Исковые требования о признании сделки действительной и признании права собственности удовлетворены правомерно, так как факт владения истцом земельным участком подтверждается свидетельскими показаниями и уплатой членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:51

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24275/10
    Дело о признании незаконным и необоснованным требования об уплате задолженности по арендным платежам передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:14

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15519\10
    Исковые требования о признании права собственности на квартиры, права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истцы полностью внесли свой паевой взнос за причитающиеся им квартиру в многоквартирном жилом доме, являются членами жилищно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:14

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.07.2011 по делу N 33-13831/2011
    Дело о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, так как к участию в деле не привлекался сособственник домовладения, находящегося на спорном земельном участке, являющийся и пользователем придомового земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:27

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.03.2011 по делу N 33-4399/11
    Заявление о признании незаконными действий в части непредоставления земельного участка, обязании передать в собственность земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку заявитель имеет исключительное право на приобретение в собственность за плату путем заключения договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:20

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 33-13694/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как правоустанавливающие документы на земельный участок, представленные на государственную регистрацию, являются поддельными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:11


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236