КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2011 по делу N 33-8136/11
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи был заключен истцом добровольно, последствия заключения данного договора сторонам были разъяснены, договор соответствует требованиям закона и зарегистрирован в установленном порядке, истец сам сдал для регистрации перехода прав на спорное недвижимое имущество заявление и договор, подписанные им лично.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-4969/13
    Принудительный труд в Российской Федерации запрещен, а возможность заключения соглашения о расторжении договора на будущее время на случай возможного наступления каких-либо обстоятельств законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:23

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-4969/13
    Принудительный труд в Российской Федерации запрещен, а возможность заключения соглашения о расторжении договора на будущее время на случай возможного наступления каких-либо обстоятельств законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:32

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 27.12.2010 по делу N 22-16712
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в особо крупном размере изменен: назначенное наказание признано условным, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества, учтено наличие у осужденного тяжелых заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 22:54:50

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 27.12.2010 по делу N 22-16712
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в особо крупном размере изменен: назначенное наказание признано условным, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества, учтено наличие у осужденного тяжелых заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/2-133/13
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/2-133/13
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:37

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/2-3080/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неустойки по инвестиционному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:33

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/2-3080/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неустойки по инвестиционному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  10. Кассационное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-21006/2012
    Исковые требования об обязании снести строения удовлетворены, поскольку ответчик осуществил строительство зданий на земельном участке без законных оснований, поэтому данные объекты являются самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:11


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238