КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8399/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:06

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10166
    Заявление о возложении обязанности на регистрационный орган зарегистрировать переход права собственности на земельный участок и садовый домик удовлетворено, поскольку отсутствие волеизъявления продавца на госрегистрацию перехода права собственности на земельный участок к покупателю и иных препятствий для такой регистрации не может служить основанием для приостановления, а также отказа в госрегистрации совершенной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:39

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-36
    В удовлетворении иска об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка, представления документов, необходимых для госрегистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности на земельный участок, отказано правомерно, так как согласно сведениям о земельном участке на нем имеются градостроительные ограничения и обременения: водоохранная зона, зона санитарной охраны источника водоснабжения, где введены дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:04

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10711/2011
    В удовлетворении заявления об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку строение, принадлежащее истице, расположено на земельном участке, в отношении которого имеется запрет на приватизацию, здание, принадлежащее истице, расположено на землях общего пользования, в связи с чем истребуемый истицей земельный участок передаче ей в собственность не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:34

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9877/2011
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку доказано, что денежные средства, переданные истцами в большем размере, нежели это предусмотрено договорами купли-продажи земельных участков, являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:40

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11526/10
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права истцов в связи с регистрацией права собственности ответчика на земельный участок не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:22

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11532/2010
    В иске о признании договоров купли-продажи недействительными, записей в ЕГРП недействительными, права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку волеизъявление сторон было направлено на заключение договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, а не на заключение договора займа с залогом недвижимого имущества. При этом мать истицы не заключала с ответчиками иных договоров, кроме договора купли-продажи, сама она деньги в долг у них не брала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:18

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10478/2010
    В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства - заключению договора купли-продажи земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку доказательств о совершении между сторонами оформленной надлежащим образом какой-либо сделки по отчуждению спорного имущества не представлено. Расписка о передаче денежных средств не может свидетельствовать о заключении какого-либо договора, так как в ней отсутствуют сведения, которые позволили бы установить существенные условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:51

  9. Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.01.2012 по делу N 2-4984-33-95
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как право собственности ответчика на спорный участок возникло на основании гражданско-правовой сделки возмездного характера с третьим лицом, предметом сделки являлся земельный участок с иными характеристиками, чем участок, отчужденный истцом; установлено, что избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:34

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1347/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно полученных денежных сумм отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, в связи с чем оснований для признания договора незаключенным и возврата полученных по нему сумм не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:39


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240