КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1734/2012г.
    В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, возникло ли обязательство и как оно было исполнено, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-8247/2011
    Дело в части признания завещания недействительным направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о пропуске истцами срока исковой давности по требованиям об оспаривании завещания являются необоснованными, поскольку судом не исследованы заявленные истцами основания для признания завещания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5148/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании полученных по сделке денежных средств удовлетворены, так как дачное некоммерческое партнерство в собственность могло получить только ту часть земельного участка, которая относится к имуществу общего пользования членов данного некоммерческого партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:53

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5232-2011
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как судом неполно и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не определены доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:52

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2787/2011г.
    Дело по иску о признании права собственности на дом и земельный участок и встречному иску о применении последствий ничтожной сделки договора купли-продажи жилого дома и участка, включении в наследственную массу дома и участка направлено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая в удовлетворении требований как по первоначальному, так и по встречному искам, суд фактически оставил спор о праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок неразрешенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:34

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2026/2011г.
    В соответствии с законом гражданин, являющийся членом СНТ, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:28

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-987/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав, договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на дом отказано, поскольку ответчик пользовался земельным участком правомерно, возвел на нем хозяйственные постройки, ни государство, ни орган местного самоуправления никогда с требованиями об освобождении земельного участка не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:33

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1634/2012
    Иск об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок приобретался с границами, не установленными в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено, что истцу не законно было отказано в постановке спорного земельного участка на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1154/2012
    Возможное отчуждение спорных земельных участков, безусловно, затруднило бы исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований, у суда имелись основания для удовлетворения заявления о запрете совершать регистрацию сделок со спорными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1656/11
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что на приобретенном ответчиком земельном участке не имеется принадлежащего ему объекта недвижимости, правовых оснований для заключения договора купли-продажи у истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:57


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241