КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1073/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку приобретенный истцом дом не имел скрытых недостатков, имеющиеся недостатки могли быть обнаружены при покупке недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-557/2012
    В удовлетворении требований о признании права пользования земельным участком, переносе построек, признании акта межевания участка недействительным отказано правомерно, поскольку межевание земельного участка произведено согласно сложившемуся более 15 лет порядку землепользования, по забору, разделяющему земельные участки, местоположение которого не менялось с 1980 г. Спорные хозяйственные постройки расположены в пределах земельного участка, принадлежащего ответчику; права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:27

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-600/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, поскольку основной договор купли-продажи между сторонами не был заключен. Соглашение о задатке не может быть признано предварительным договором, так как оно не содержит условия о предмете договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:26

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6567/2010
    Иск об устранении нарушений права пользования земельным участком удовлетворен, так как установлено, что ответчик произвел захват спорного земельного участка, арендованного истцом, и возвел постройки без получения необходимых разрешений и без ведома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:31

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6677-2010
    В удовлетворении исковых требований о частичном взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих неуплату денежных средств по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-571/2011
    В удовлетворении иска о взыскании суммы по договору займа отказано, так как истцом не доказан факт заключения между ним и ответчиком договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1303/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании частично недействующим распоряжения органа местного самоуправления об изъятии участка и признании ничтожным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1338/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что расчет по договору был произведен полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6487/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку подтверждено, что договор был исполнен сторонами, а также данный договор и переход права собственности на дом и земельный участок зарегистрированы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:47

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4821/2011
    Дело по иску о взыскании суммы в части взыскания суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с тем, что суд не установил, кто именно строил спорный домик, тогда как это обстоятельство является юридически значимым.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242