КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7082/2011
    Правомерно признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный между Управлением землепользования и развития пригородного хозяйства (продавец) и одним из ответчиков, поскольку фактически является подложным: подпись от имени руководителя Управления в договоре выполнена не им, а другим лицом. Учитывая изложенное, обоснованно признаны недействительными все последующие договоры купли-продажи данного участка, а участок возвращен в собственность муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7186/2011
    В иске о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: из содержания представленной расписки не усматривается, что стороны согласовали условия о предмете и цене земельного участка. Оснований для признания договора купли-продажи земельного участка заключенным не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 N 33-5227-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка и договора купли-продажи недействительными отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истец, не входит в состав земель, на которых расположен многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 N 33-6445-2010
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как заявление истца не могло быть надлежащим образом рассмотрено органом местного самоуправления, поскольку вывод администрации города о нахождении строения в санитарно-защитной зоне сделан без исследования градостроительного плана земельного участка, проектной документации на реконструируемый объект.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6531/2011
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку спорный участок принадлежит ответчику на законных основаниях ввиду того, что был оформлен в его собственность с соблюдением требований законодательства; доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на участок большей площади, истцом представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2596/2011
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым домом и земельным участком удовлетворены правомерно, так как стороны договора купли-продажи при его заключении предусмотрели, что ответчики не сохраняют право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7989/2011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между ответчиками, притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи того же имущества между тем же продавцом и мужем истицы, правомерно отказано, поскольку одним из критериев притворности сделки выступает наличие в ней тех же сторон, что и в прикрываемой сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-4008/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на долю земельного участка, обязании передать долю в праве общей долевой собственности земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок соответствует долям сторон в праве собственности на дом, доказательств наличия сложившегося порядка пользования участком на основе добровольного соглашения сторон или определенного в соответствии с законом не представлено. Встречный иск о признании сарая принадлежностью к жилому дому удовлетворен, поскольку сарай предназначен для обслуживания дома, главной вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-471/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи земельного участка является незаключенным, так как сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 N 33-298-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок недействительными отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что оспариваемый договор был заключен под влиянием обмана со стороны ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244