КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1506
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является собственником гаража, который занимает спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1342
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, отказано правомерно, так как необходимые доказательства, подтверждающие причинение убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и фактом причинения убытков, а также вину ответчика в их причинении, истицей представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:42

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1684
    Требования о понуждении государственного органа к заключению договора купли-продажи земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку истец является собственником расположенного на данном участке гаража, при этом спорный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право федеральной, областной или муниципальной собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:48

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-128
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку прежнему собственнику спорного земельного участка (до заключения договора купли-продажи жилого дома) земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости. При этом на момент продажи судебным решением было признано право собственности на жилой дом, расположенный на этом участке, за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-1216
    В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка отказано, так как истцом не представлены доказательства недействительности договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:50

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 N 33-1566
    Правомерно признан недействительным заключенный сторонами договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, так как истец в силу своего преклонного возраста заблуждался относительно природы договора; вопреки условиям договора, в котором было указано на передачу дома и участка до подписания договора покупателю, ни дом, ни участок продавцом покупателю не передавались; истец (продавец) продолжал оплачивать коммунальные услуги и земельный налог, считая себя собственником указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:45

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1580
    Требования о понуждении органа имущества, промышленности и информации заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку он является собственником гаража, находящегося на данном участке, участок образован путем выдела из участка, землепользование которым осуществляет гаражный кооператив, соответственно, истец имеет исключительное право на приватизацию данного участка, а отказ органа ущемляет его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  8. Кассационное определение Псковского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-1363/2011
    В иске о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся отказано правомерно, так как ответчик не являлся собственником спорного земельного участка, а часть доверенностей, выданных на его имя для распоряжения земельным участком от лица собственников общей долевой собственности, прекратила свое действие в связи со смертью лиц, выдавших их.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:39

  9. Кассационное определение Псковского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-106
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины для пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:02

  10. Кассационное определение Псковского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-1393/2011
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку направление в служебную командировку следует отнести к уважительной причине, препятствующей явке в судебное заседание: указанное обстоятельство обусловлено трудовыми отношениями и не зависит от воли работника. С учетом изложенного рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:37


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246