КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12163
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в пользование земельного участка за плату отказано правомерно, так как на спорном земельном участке нет сооружений, принадлежащих истице на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:05

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9208
    Решение суда по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отменено, с вынесением по делу нового решения, которым в удовлетворении иска об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка отказано, так как возведенный на земельном участке хозяйственный блок не обладает качествами здания, строения и сооружения, его размер не соответствует тому, который указан в проекте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:51

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14774
    Исковые требования о взыскании суммы аванса и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязательство по предварительному договору ответчиком не выполнено, договор купли-продажи не заключен, переданные истцом денежные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:51

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14874
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как ответчик не вправе был распоряжаться земельным участком, поскольку на момент заключения договора купли-продажи право собственности на указанный участок принадлежало и принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:49

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12301
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца о восстановлении границ землепользования, оставлено без изменения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что установленный по предыдущему решению суда разделительный забор на спорном земельном участке кем-либо из сторон переносился, в связи с чем были нарушены права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7025
    Решение суда по делу о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказано, поскольку истцом не представлено доказательств о наличии умышленного сговора между продавцом, действующим на основании надлежаще оформленной доверенности, и покупателем, договор купли-продажи заключен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:35

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14997
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как предоставленный ответчику земельный участок не использовался последним по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:47

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15013
    Исковые требования об уменьшении покупной цены участка удовлетворены правомерно, так как земельный участок был продан с недостатками, не оговоренными в договоре купли-продажи, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:34

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11687
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что спорный земельный участок находится в границах территории общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12387
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным результата аукциона по продаже недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиком его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248