КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8592
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи оставлено без изменения, так как установленный ст. 36 ЗК РФ порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями неприменим к возникшим правоотношениям сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8614
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о признании недействительными свидетельства на право собственности на земельный участок и договора купли-продажи земельного участка, оставлено без изменения, поскольку при переходе права собственности на квартиру по договору приватизации, у всех сособственников квартиры возникло право пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:57

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8650
    Решение суда по делу о взыскании суммы долга по договору займа оставлено без изменения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заемная сумма по договору займа была получена в счет оплаты налога на прибыль по договору купли-продажи земельного участка и данный налог был уплачен ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:55

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8707
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:32

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11813
    Решение суда по делу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе рассмотрения дела, данным доводам в решении суда первой инстанции дана соответствующая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-7926
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за пользование земельным участком и процентов за просрочку оплаты изменено: снижен размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности, поскольку взыскание задолженности за фактическое пользование земельным участком возможно только в пределах срока исковой давности; суд снизил размер неустойки, признав его несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:18

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8069
    Решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, как фактически ответчик использовал земельный участок, по какому целевому назначению, не определил, каким образом должна была осуществляться плата за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:04

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-13986
    Иск о признании права собственности на долю домовладения оставлен без удовлетворения, так как не найдено оснований для удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:58

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14588
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи домовладения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как установлено, что истица не является лицом, имеющим право оспаривать сделку купли-продажи в интересах несовершеннолетнего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.07.2010 N 33-1222
    В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:50


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250