КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.05.2011 N 33-760
    Исковое заявление об оспаривании результатов межевания земельного участка, признании незаключенным договора купли-продажи правомерно оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения установленных статьями 131, 132 ГПК РФ требований: истец в иске не обосновал требования к ответчикам, не оплатил в полном объеме государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:09

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.10.2011 N 33-2044
    Дело по иску о признании права собственности на доли земельных участков направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1209
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применения последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не является заинтересованным лицом, имеющим право в соответствии с положениями закона предъявлять требования о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, при их совершении не были нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.02.2011 N 33-267
    Дело по иску о взыскании денежной суммы в порядке исполнения обязательства по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не дал оценки позиции истца, учитывая, что последним было заявлено о ничтожности соглашения об изменении договора купли-продажи земельного участка; не определил и не исследовал в качестве юридически значимых обстоятельств случаи и условия отступления поверенного от указаний доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:12

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1289
    Дело по иску к обществу о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, приведении сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, принимая признание иска ответчиком, не обсудил вопрос о привлечении акционеров общества к участию в деле, не проверил наличие у директора полномочий на признание иска, в результате которого общество перестает быть собственником объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1477
    В признании недействительными постановления органа местного самоуправления о проведении открытого аукциона по продаже права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, государственной регистрации права собственности ответчика на участок правомерно отказано, поскольку право собственности истца на спорный земельный участок не оформлено в установленном законом порядке, истцом не доказан факт отнесения части его земельного участка к земельному участку ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:45

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2112
    В удовлетворении ходатайства о внесении исправлений в решение по делу о признании недействительным в части договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку, требуя внести указанные в заявлении исправления, заявитель фактически выражает свое несогласие с решением и просит изменить его по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.08.2011 N 33-1682
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности и признании в части сделки недействительной возвращен в тот же районный суд, поскольку исковое заявление соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, предмет и основания иска устанавливает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:32

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.01.2011 N 33-85
    В иске о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, переход права собственности на объекты отказано, поскольку право собственности на них к покупателю (истцу) не перешло. Собственником данных объектов оставался ответчик, который во исполнение своего волеизъявления подарил эти объекты недвижимости своему сыну.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:04

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-55
    В иске о признании недействительными распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ, приказа, постановления госоргана, договора аренды, применении последствий недействительности сделки, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано, поскольку для признания имущества недвижимым как объекта гражданских прав необходимо подтверждение того, что оно было создано в установленном законом порядке, с получением разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:02


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251