КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.10.2012 по делу N 33-2883/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем кассационной жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2509/2012
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.10.2012 по делу N 33-2562
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчик самовольно захватил часть участка, принадлежащего истице, снес имеющиеся на нем ограждения и постройки, установил новое ограждение с включением захваченной части участка в границы своего земельного участка и посадил собаку для охраны ограждения, доказательств принадлежности ответчику захваченной части участка не представлено, законность кадастрового паспорта, определяющего границы участка истицы, подтверждена судебными актами по ранее рассмотренным с участием тех же сторон делам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.08.2013 по делу N 33-3042/2013г.
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как гражданин владеет спорным участком на праве бессрочного (постоянного) владения, орган местного самоуправления не представил суду доказательств законности оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.08.2012 по делу N 33-2180/2012
    Исковые требования в части признания недействительными свидетельств о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, документов БТИ удовлетворены правомерно, так как судебным актом по другому делу договоры купли-продажи указанных объектов недвижимости признаны расторгнутыми, жилой дом является единственным местом проживания несовершеннолетних детей истицы и они не могут быть лишены права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.06.2012 по делу N 33-1348/2012
    Заявление о разъяснении судебного акта о возврате земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в решении суда не указано, кому именно третье лицо должно возвратить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.05.2012 по делу N 33-1115
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано, так как кадастровый план земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства и не подтверждает точное месторасположение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.05.2013 по делу N 33-1754/2013г.
    Исковые требования об истребовании земельного участка из незаконного владения и признании отсутствующим права на участок удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика не возникло субъективное право на данный земельный участок, так как отведение ему именно данного участка ничем не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.06.2012 по делу N 33-1614/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными постановления о перерегистрации участка, распоряжения о предоставлении участка, договора купли-продажи, правоустанавливающих документов на участок отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о праве истца на спорный участок, не представлено. Встречный иск о признании недействительными правоустанавливающих документов, устранении препятствий в пользовании участком удовлетворен, так как спорный участок был передан ответчику в собственность в порядке перерегистрации ранее выделенного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.09.2012 по делу N 33-2566/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик, признании недействительными выписки из протокола, решения о перерегистрации земельного участка и постановления о предоставлении участка в собственность ответчице удовлетворен, так как участок перешел в пользование истицы по волеизъявлению законного владельца, истица построила на нем садовый домик, постоянно проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:18


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35