КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1812
    Поскольку истец ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не заявлял требований о взыскании с ответчика денежной суммы по расписке, данные требования он впервые заявил при выступлении в прениях, судебное решение в части взыскания денежных средств по расписке отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:04

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1886
    Поскольку право собственности на спорный земельный участок по договору купли-продажи у лица, а затем у третьих лиц возникло при отсутствии правовых оснований и в нарушение требований законодательства, запрещающего формирование и какое-либо отчуждение земельных участков, принадлежащих к землям государственного лесного фонда, требование прокурора о признании сделок недействительными подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:44

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6154
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю, договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:00

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5199
    В удовлетворении иска о признании права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истица обращалась в органы местного самоуправления по вопросу приобретения спорного земельного участка в собственность или аренду, тем самым не доказано нарушение ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:51

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3049
    Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании соглашения об отступном недействительным подлежит отмене, поскольку аналогичное дело с теми же сторонами было прекращено арбитражным судом в связи с неподведомственностью и данные правоотношения подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:35

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1410
    Требование об обращении взыскания на земельный участок в счет исполнения обязательства должника по кредитному договору правомерно, поскольку при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4474
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено правомерно, так как срок был пропущен по не зависящим от заявителя причинам, поскольку до момента получения им копии Определения ВС РФ о возврате надзорной жалобы без рассмотрения по существу ему не было и не могло быть известно о пропуске указанного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:23

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2722
    Требование о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным неправомерно, поскольку все существенные условия спорного договора сторонами были исполнены, переход права собственности на прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:30

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1458/2011
    Решение органа государственного кадастра об учете изменений объекта недвижимости признано недействительным, поскольку в результате внесения изменений в характеристики земельного участка произошло частичное наложение этого участка на иной земельный участок, при этом площадь наложения оказалась значительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:10

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2790
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что дом, расположенный на спорном участке, находится в общей долевой собственности, не установил, какой площадью земельного участка пользуется каждый из сособственников дома, с каким из этих участков возник спор по межевой границе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:35


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253