КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3366
    Производство по делу о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка прекращено правомерно, так как требования истицы по существу являются требованиями о повторной судебной оценке сведений, содержащихся в материалах другого дела, включают переоценку доказательств по нему, они не могут быть предметом рассмотрения отдельного иска, поскольку должны разрешаться в кассационном либо надзорном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:36

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2764
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, поскольку заявленная сумма является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг, плата за составление отзыва на кассационную жалобу снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2767
    Дело о признании права собственности на земельные участки, признании недействительными результатов межевания, приказов о выделении земельных участков и договоров купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил всех обстоятельств, связанных с пользованием истцами спорными участками, не выяснил, остались ли на участках остатки сгоревшего дома, в котором ранее проживали родственники истцов, не учел, что адрес имеет значение при согласовании границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:13

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-145
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделок и признании права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку ввиду того, что истцами ранее приобретено право на спорные земельные участки, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда, ответчики права на выдел спорных участков, оформление их в свою собственность и последующее распоряжение ими путем отчуждения не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1298
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены правомерно, так как истица свои обязательства по предварительному договору исполнила в полном объеме, уклонение ответчиков от заключения с истицей основного договора купли-продажи ущемляет права и законные интересы последней.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2470
    Исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка по заявленной цене удовлетворены правомерно, так как оценщик является аффилированным лицом ответчика, представленные им результаты оценки спорного участка следует считать недействительными, кроме того, оценка участка проведена с использованием цен на земельные участки, предоставленные для индивидуального жилищного строительства, в то время как истцу участок предоставлен для ведения садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:57

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3888
    Исковые требования о возмещении судебных расходов удовлетворены в части расходов на проведение землеустроительной экспертизы и оплату услуг представителя правомерно, так как ответчица является собственником спорного земельного участка и ею были удовлетворены в добровольном порядке требования истицы после предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3893
    Дело по иску о понуждении к заключению основного договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел условия дополнительного соглашения к предварительному договору, не дана оценка объяснениям ответчика о получении от покупателя денежных средств по предварительному договору, также по существу не рассмотрены требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок по внесению спорного имущества в уставный капитал общества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3894
    Дело по иску о понуждении к заключению основного договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел условия дополнительного соглашения к предварительному договору, не дана оценка объяснениям ответчика о получении от покупателя денежных средств по предварительному договору, также по существу не рассмотрены требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок по внесению спорного имущества в уставный капитал общества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-297
    Дело о понуждении к заключению основного договора купли-продажи доли земельного участка, применении последствий недействительности сделки по передаче недвижимого имущества в уставный капитал ООО направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел факт изменения сторонами условий предварительного договора, не дал оценки показаниям свидетелей и не рассмотрел по существу требование о применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:15


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255