КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2327/2011
    Иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии его с государственного кадастрового учета, прекращении записи в ЕГРП правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено наличия законных оснований возникновения и существования у него права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:57

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1991/2011
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении встречного иска о признании расписки недействительной, поскольку обязанность по уплате процентов возникла у наследодателя ответчика в связи с неосновательным получением денежных средств, данная имущественная обязанность перешла к ответчику по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:33

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-3371/2011
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что спорный договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:53

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-3102/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор совершен его сторонами лишь для вида, с целью получения кредитных средств, которые были использованы для покупки жилого помещения, доказательств, подтверждающих полный расчет с истцом по сделке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-3103/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, при исчислении срока не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы или истребованного по надзорной жалобе дела в суде надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-277
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении межевых знаков отказано правомерно, так как не имеется доказательств, подтверждающих, что отклонение фактических границ участка истца от данных кадастра возникло ввиду нарушения границ со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:04

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4125
    Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:58

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4149
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору задатка, обязании не предъявлять требования о взыскании процентов по договору займа оставлен без изменения правомерно, так как судом установлено, что ответчики обязательства надлежащим образом не исполнили, денежные средства истцу не возвратили, заключение договора в установленный сторонами срок и его государственная регистрация не произошли по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3152
    Судебный акт в части взыскания судебных расходов по делу о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок и взыскании судебных расходов изменен, поскольку из договора купли-продажи не следует, что стороны договорились о том, что расходы по регистрации перехода права собственности на недвижимость несет (уплачивает) продавец (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-164
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи участка, внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации права собственности на доли земельного участка и определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, так как истцом лично подписаны заявление о предоставлении земельного участка в собственность в соответствии с идеальными долями и договор купли-продажи. Доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, истцом не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263