КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4650/2011
    Производство по делу в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка - прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:26

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4652/2011
    Производство по делу в части признания ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:45

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4653/2011
    Производство по делу в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка - прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:26

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-4061/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка и обязании предоставить данный земельный участок в собственность отказано правомерно, поскольку право на выкуп земельного участка для истицы действующим земельным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5460/2010
    Исковые требования о признании выдела земельного участка незаконным, возврате его в общую долевую собственность, признании записей недействительными удовлетворены, поскольку ответчица не имела права распоряжения спорным земельным участком, следовательно, заключенная между ответчиками сделка в отношении данного земельного участка является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:43

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2398/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в цене за земельный участок с жилым домом, установленной предварительным и основным договорами купли-продажи, отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность по заключению основного договора купли-продажи недвижимости по цене, указанной в предварительном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:28

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3424/2010
    Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, поскольку ответчиком допущены нарушения требований ЗК РФ о своевременном направлении истцу проекта договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:18

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-109/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как до момента государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка продолжал действовать договор аренды данного участка, в связи с чем ответчик был обязан выплачивать арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:41

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4955/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании брачного договора недействительным, признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым и определении долей в совместно нажитом имуществе отказано правомерно, поскольку земельный участок в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ не является совместной собственностью, так как был приобретен ответчиком до заключения брака с истицей. Кроме того, в соответствии с условиями брачного договора супругами определено, что спорное имущество будет являться единоличной собственностью ответчика, данный договор недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-149/2011
    Исковые требования о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества удовлетворены, так как имеются основания для понуждения ответчика заключить с истцом договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266