КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3777/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи помещения с земельным участком, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств обращения к ответчику с вопросом о расторжении заключенного договора купли-продажи, нарушения ответчиком существенных условий данного договора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2011 по делу N 33-5514
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком от истца получены денежные средства без установленных законом или сделкой оснований, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5908
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, выплаченной истцу по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1385
    Дело о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:03

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2255
    Требования о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности удовлетворены правомерно, поскольку в установленном законом порядке договор купли-продажи спорного земельного участка в письменной форме между сторонами заключен не был, что не влечет его недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:42

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-4471/2011
    Определение собственником жилого дома площади придомового земельного участка, а также способ перехода его в свое владение и пользование исключает возможность приобретения земельного участка большей площадью по иным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:37

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-4027
    Учитывая право истца на отказ от иска и то, что в настоящее время спор между сторонами урегулирован в мирном порядке путем выплаты денежной компенсации за спорный земельный участок, права и законные интересы сторон при отказе от иска не нарушены, последствия отказа от иска разъяснены, судом принят отказ истца от иска в полном объеме, производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:33

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7279
    Иск третьего лица о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на участок удовлетворен, так как прием в члены СНТ истца не мог быть осуществлен без перехода к нему права собственности на участок. В иске о признании права собственности на земельный участок отказано. Требования органа местного самоуправления о признании недействительными действий регистрационного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1283
    Поскольку сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит находящееся на спорном участке нежилое здание, то за каждой из сторон правомерно признано право собственности на долю в праве собственности на участок в соответствии с долями в праве собственности на здание. Признаны незаконными постановление органа местного самоуправления (в части), договор купли-продажи участка в части определения размера долей покупателей, так как доли должны были быть определены согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-782
    Поскольку истцы являются собственниками долей в праве собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, они имеют право на приобретение в собственность данного земельного участка. Требование о понуждении к заключению договора купли-продажи на земельный участок подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:45


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269