КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.07.2013 по делу N 33-1130
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято ответчиком в соответствии с законом в пределах полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.09.2013 по делу N 33-1510
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как установленный ст. 181 ГК РФ срок истцом не пропущен, доказательств принятия истцом как учредителем решения о приобретении земельного участка в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.09.2013 по делу N 33-1511
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.09.2013 по делу N 33-1558
    Решение суда изменено в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ранее суд не указал, в чем заключается несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком с учетом размера неправомерно удерживаемой суммы, длительности неисполнения обязательства, уровня инфляции либо других имеющих значение обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.08.2013 по делу N 33-1391
    Иск о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в результате постановки спорного земельного участка на кадастровый учет часть участка истицы выбыла из ее владения помимо ее воли, восстановление положения, существовавшего до нарушения прав истицы, возможно после снятия участка с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.08.2013 по делу N 33-1418
    В иске об обязании заключить договор купли-продажи, зарегистрировать сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как представленная истцом расписка не свидетельствует о заключении между сторонами спорного договора; в период действия доверенности, выданной истцу ответчиком, истец переданные ему полномочия на продажу дома и земельного участка не реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.09.2013 по делу N 33-1594
    В удовлетворении иска об установлении фактов принятия наследства, признании недействительными свидетельства на право пожизненно наследуемого владения земельным участком, свидетельств о праве на наследство по закону, о госрегистрации права на участок, признании права собственности на долю жилого дома и долю участка отказано правомерно, поскольку в настоящее время собственником участка является ответчик, который обоснованно признан судом добросовестным приобретателем участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.04.2013 N 33-756
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, так как ответчица частично вернула уплаченную за земельный участок денежную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.04.2013 по делу N 33-519/2013
    Исковые требования об обязании отдела УФМС РФ снять с регистрационного учета по месту жительства ответчика отказано, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.11.2013 по делу N 33-2294/2013
    Материалы по делу о признании постановления главы администрации, межевого плана на земельный участок, договора купли-продажи участка, свидетельства и записи о госрегистрации права собственности недействительными возвращены в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку вывод судьи о наличии и неустранении недостатков, изложенных в определении об оставлении без движения, не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:20:58


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39