КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2013 по делу N 4Г-340/2013
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:25

  2. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2013 N 4г-177/13
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании действий незаконными и возложении обязанности по предоставлению договора купли-продажи земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что ни в решении суда, ни в свидетельстве о регистрации права не отражены место расположения строения, конкретный участок, межевание его произведено не было, участок под строение не выделялся и отчуждался у его владельца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6290/2012
    В обязании заключить договор купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом правомерно отказано, поскольку у истцов прекратилось право требования заключить основной договор, так как до истечения установленного предварительным договором срока стороны договора предложения о заключении основного договора не направили. В признании недействительными договоров купли-продажи обоснованно отказано, поскольку сделки соответствуют требованиям закона, не нарушают прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:15

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2558/2012
    Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок не изъят из оборота, запрет на его приватизацию законом не установлен, для государственных или муниципальных нужд данный земельный участок не зарезервирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:31

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2568/12
    Во встречном иске о признании права собственности на самовольные строения, об определении порядка пользования участком отказано правомерно, поскольку у истца по встречному иску отсутствуют права на земельный участок, где осуществлена самовольная постройка, и соглашение о порядке пользования земельным участком с собственником доли домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:30

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 по делу N 33-1562/2012
    Иск третьего лица в части признания права собственности на долю земельного участка удовлетворен, так как земельные участки, выделенные в период брака безвозмездно одному из супругов, не переходят в раздельную собственность; приватизация земельного участка не подпадает под категорию сделок, которые предусмотрены ст. 36 СК РФ как основание для разграничения режима общей и раздельной собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:36

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N 33-1134/2012
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела установлено, что истица в период подписания доверенности не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:44

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5248/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что спорный земельный участок истице был предоставлен после введения в действие Земельного кодекса РФ и ответчик не несет обязательства по заключению с истицей договора выкупа спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:02

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-2006/2012
    Исковые требования о взыскании суммы аванса удовлетворены, поскольку при отсутствии договора, в обеспечение исполнения которого заключалось соглашение о задатке, переданная по такому соглашению сумма подлежит взысканию в качестве аванса; аванс подлежит возврату независимо от того, в силу каких причин не исполнено обязательство, а сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:05

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1489/2012
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договоры аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку истица была поставлена в известность о порядке проведения аукциона, обладала всей необходимой информацией для заключения договоров аренды земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:37


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296