КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-5642/2013
    Производство по делу о возложении обязанности по подготовке и направлению проекта договора купли-продажи земельного участка прекращено в связи с отказом истцов от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  2. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.09.2013 по делу N 33-2950/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа по иску о расторжении договора купли-продажи в части координат земельного участка отказано, поскольку содержание исполнительного листа полностью соответствует резолютивной части решения суда и не содержит каких-либо неясных положений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:53:37

  3. Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3850
    Материал об обязании передать земельный участок в первоначальном положении, признании сделки мнимой направлен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, так как при наличии в исковом заявлении полных данных ответчика у суда не было оснований для возврата искового заявления; вопрос о привлечении соответчиков может быть разрешен судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:53

  4. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.06.2011 по делу N 33-1511/2011
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства того, что ответчик как физическое лицо установил контейнеры на принадлежащем истцу земельном участке, ответчик исковые требования не признал, по фактическим обстоятельствам дела судом опрошен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.01.2012 по делу N 33-3591/2012
    Исковые требования о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки и исключении записи из ЕГРП о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о представлении ответчикам спорных земельных участков в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:57

  6. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.08.2013 по делу N 33-2912
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам кассационного определения суда о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как представленные заявителем обстоятельства новыми по делу не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2012 по делу N 33-2584/2012
    Решение районного суда о расторжении договора купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, поскольку в результате проведенных кадастровых работ выяснилось, что большую часть земельного участка невозможно использовать в целях, для которых он приобретался, а разумно предвидеть наступление данных последствий покупатель не мог, так как в договоре наличие каких-либо обременений обозначено не было, а соответствующими познаниями в области электроэнергетики истец не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:30

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.09.2012 по делу N 33-2678/2012
    Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорное имущество является собственностью третьих лиц, которые приобрели право на срубы, в связи с чем обоснованно исключил их из описи ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:30

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2012 по делу N 33-2461/2012
    Решение районного суда о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку истица является членом дачного некоммерческого товарищества, пользуется земельным участком, каких-либо прав третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:47

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.04.2012 по делу N 33-1297АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не выполнены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:15


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297