КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2653/12
    Во встречном иске в части признания права на долю в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истец на момент приобретения спорного гаража не располагал достоверными данными о его принадлежности; продавец не имел правоустанавливающих документов на спорный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:04

  2. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3385/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку предварительный договор заключен в соответствии с требованиям закона, а ответчик уклонялся от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:00

  3. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3068/11
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен, так как установлено, что дом, собственником которого является ответчик, был оборудован прибором учета электроэнергии, и на момент заключения договора прибор учета имел показания, с которыми ответчик был согласен, однако условия договора ответчиком не соблюдались, плата произведена лишь за часть потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  4. Определение Владимирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3121/2011
    Иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установлено, что спорная денежная сумма удерживается ответчиком без правовых оснований, как неосновательное обогащение за счет другого лица, и подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  5. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2789/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи по отчуждению земельного участка отказано, поскольку наличие у ответчика права собственности на спорный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок, решением садоводческого товарищества об увеличении его участка, постановлением главы района об утверждении площади земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  6. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2853/11
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как собственником не было указано, что на земельном участке, являющемся объектом договора, находится незавершенный строительством дом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  7. Определение Владимирского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2526/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как сторонами в договоре не был четко определен передаваемый участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  8. Определение Владимирского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2798/2013
    В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи дома и земельного участка отказано, так как исполнение по договору купли-продажи не произведено, в связи с чем оснований для принятия решения о регистрации перехода права собственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  9. Определение Владимирского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1418/13
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной цены дома отказано, поскольку установлено, что стороны согласовали стоимость объекта недвижимости с учетом состояния домовладения на момент его приобретения, в связи с чем оснований для снижения стоимости домовладения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  10. Определение Владимирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3257/2011
    Исковые требования о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку после прекращения обязательств в связи с незаключением основного договора в установленный предварительным договором срок ответчик обязан возвратить сумму, уплаченную по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:12


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301