КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 06.11.2012 N 33-5636
    В удовлетворении иска об отмене свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки отказано, поскольку заключенный предварительный договор не может порождать имущественных обязанностей, в том числе не предполагает передачу денежных средств в качестве обеспечения исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  2. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3747
    Гражданское дело по иску о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными постановления, договора купли-продажи, постановки на кадастровый учет, устранении препятствий в осуществлении права отправлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в иске, суд не учел, что зарегистрированное право собственности истца на спорный земельный участок никем не оспорено, правоустанавливающие документы в установленном порядке не отменены и не признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:33

  3. Определение Воронежского областного суда от 09.02.2012 N 33-727
    В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку истец не представил доказательств заключения договора купли-продажи земельной доли между ним и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  4. Определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-4109
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности присвоить адрес земельным участкам, подписать акт согласования границ земельных участков отказано правомерно, поскольку у истца не возникло право на земельные участки и на подписание акта согласования границ и присвоения адреса, так как отсутствует государственная регистрация права собственности у предыдущего хозяина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:16

  5. Определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-3143
    Исковые и встречные требования о разделе земельного участка и объекта незавершенного строительства, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52

  6. Определение Ивановского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1175
    В иске о понуждении устранить недостатки в жилом доме отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что качество переданного недвижимого имущества на момент составления акта приема-передачи соответствовало условиям договора купли-продажи; утверждения о том, что дефекты дома ответчики намеренно скрывали перед его продажей, являются лишь предположением истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:42

  7. Определение Ивановского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-997
    Иск в части признания постановлений главы администрации муниципального района недействительными удовлетворен правомерно, поскольку протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме несколькими лицами не подписывался, указанные лица в данном собрании не участвовали, главу администрации сельского поселения не уполномочивали обращаться в администрацию района об образовании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  8. Определение Ивановского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-1602
    Исковые требования о признании договора уступки права требования недействительным удовлетворены правомерно, так как в отношении указанного договора цессии государственная регистрация не производилась, в связи с чем договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  9. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1500
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу, что полученные от истца ответчицей денежные средства являются неосновательным обогащением, которое ответчица обязана возвратить потерпевшему в силу ст. 1102 ГК РФ вместе с процентами за неправомерное пользование данными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  10. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1630
    Судебный акт о замене взыскателя по делу о взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку суд не усматривает, что для погашения суммы задолженности по договору купли-продажи личность кредитора имеет существенное значение для должника; замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате задолженности по исполнительному листу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303