КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1708
    Иск о признании незаконным постановления главы администрации муниципального района, недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку в администрацию поступило более одного заявления о предоставлении спорного земельного участка, не было организовано проведение торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  2. Определение Ивановского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1316
    В признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным правомерно отказано, так как исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а следовательно, и о наличии сделки; сам факт заключения договора опровергает довод об отсутствии воли ответчика на распоряжение как всем участком, так и его частью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:17

  3. Определение Ивановского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-129
    В удовлетворении иска о взыскании причиненного имущественного вреда за демонтаж печей и забора, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как не представлено доказательств факта нарушения ответчиком принятых обязательств по договору купли-продажи, наличия претензий по качеству приобретаемой недвижимости, размера убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  4. Определение Иркутского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-583/11
    Заявленные требования о разъяснении решения суда удовлетворены правомерно, поскольку суд исходил из того, что в решении последовательно разрешен вопрос о незаконности формирования указанных земельных участков, незаконности их предоставления и последующего отчуждения и разделения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  5. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1756/2013
    В иске о признании недействительными доверенности и договоров купли-продажи недвижимости отказано правомерно, поскольку содержание доверенности очевидно свидетельствует о том, что истцом ответчику переданы полномочия отчуждать принадлежащее ему имущество. К моменту заключения ответчиком от имени истца оспариваемых сделок действие доверенности прекращено не было. Доверенность удостоверена нотариусом, подписана истцом, зачитана доверителю вслух.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  6. Определение Калужского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2436/2012
    Решение о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка в счет оплаты за земельный участок, отменено, поскольку доля одного из ответчиков была выплачена истцу в полном объеме из личных денежных средств в период раздельного проживания ответчиков и после расторжения брака, то оставшаяся часть долга подлежит взысканию в полном объеме с другого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  7. Определение Калужского областного суда от 04.07.2013 по делу N ГК-331710/2013
    Иск в части установления границ земельного участка удовлетворен, поскольку определение смежной границы, не соответствующей действительному расположению на местности, привело к ошибке при определении координат точек по границе, разделяющей земельные участки сторон. В части иска о признании права собственности на земельный участок и снятии земельных участков с кадастрового учета отказано обоснованно, поскольку отсутствуют данные о том, что остальные границы земельного участка согласованы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:15

  8. Определение Калужского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1100/2013
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик неправильно информировал истца о месте нахождения земельного участка и его качественных характеристиках, так как после заключения договора выяснилось, что участок сдвинут в сторону реки и фактически представляет собой болото, в связи с чем использовать его под индивидуальное строительство невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:35

  9. Определение Калужского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-3106/2012
    В иске о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку договор заключен истцом добровольно, с условиями договора он был ознакомлен и согласен, при заключении сделки и ее государственной регистрации присутствовал лично. Доводы о том, что ответчик прекратил оказывать ему физическую помощь, о которой они договорились при заключении договора, не может служить основанием для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:56

  10. Определение Калужского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1588/2013
    В иске о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной отказано, поскольку постановление администрации сельского совета, которым ответчику был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кем-либо не оспорено и недействительным не признавалось; таким образом, имеющиеся в деле доказательства не подтверждают вывод суда о том, что предметом оспариваемой сделки являлся земельный участок, находившийся в долевой собственности истцов и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304