КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-306/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано обоснованно, поскольку в силу п. 1 ст. 178 ГК РФ право оспаривания сделки как совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, принадлежит лишь стороне сделки, действующей под влиянием заблуждения; истец стороной договора купли-продажи земельного участка не являлся, в связи с чем у него не имеется права оспаривания сделки по данному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30

  2. Определение Калужского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-127/13
    В иске о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку квартира истца представляет собой часть дома, вторую половину которого занимает почтовое отделение, других квартир в доме нет; земельный участок при домовладении истца сформирован и поставлен на кадастровый учет. В результате пожара квартира полностью не сгорела, по ее восстановлению проводятся работы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:32

  3. Определение Калужского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-324/2013
    Иск о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение задолженности по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку истец, получивший сертификат, вправе распорядиться средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в том случае, если жилье приобретено в рассрочку, в любое время независимо от срока, истекшего со дня рождения второго ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:01

  4. Определение Калужского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1127/2013
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит существенного условия основного договора, позволяющего определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:36

  5. Определение Калужского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-204/2013
    В иске о признании договора купли-продажи заключенным и государственной регистрации перехода права собственности отказано, а встречный иск о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи земельного участка и расписки удовлетворен правомерно, поскольку на спорном участке расположен садовый домик, а в договоре купли-продажи указано на отсутствие на земельном участке строений, что делает недопустимым отчуждение земельного участка без находящегося на нем сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  6. Определение Кемеровского областного суда от 09.09.2011 по делу N 33-9910
    Исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт незаконности уклонения ответчика от совершения действий, предусмотренных земельным законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:05

  7. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7520
    Заявление о разъяснении судебного акта об аннулировании записи в ЕГРП в отношении права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку заявление рассмотрено в соответствии с требованиями законодательства РФ, обращение должностного лица связано с исполнением решения суда регистрирующим органом и правомерно разрешено в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:45

  8. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10368
    Вопрос по делу о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом необоснованно отказано в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:41

  9. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10489
    Дело о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, на оплату какого договора следует отнести переданную ответчиком денежную сумму, не установил всех обстоятельств, имеющих значение для дела, дал неверную оценку имеющимся доказательствам и пояснениям сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:39

  10. Определение Кемеровского областного суда от 23.05.2013 N 33-4583
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как в соответствии с законом ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и должен был знать, а в данном случае подтверждено, что ответчик по договору купли-продажи приобрел долю спорного участка, расчет произведен до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305