КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 N 33-10894
    В удовлетворении заявления о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным отказано правомерно, так как нарушений прав истца ответчиком при выполнении межевых работ судом не установлено, при выполнении межевых работ ответчиком было получено согласие собственников и пользователей смежных земельных участков, в том числе и истца, который не предъявил замечаний к устанавливаемым границам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:04

  2. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 N 33-10908
    Вопрос об оспаривании решения должностного лица передан на новое рассмотрение, так как судья, возвращая заявление в связи с наличием спора о праве и наличием в производстве суда дела по тому же предмету, не учел, что настоящее заявление имеет иной предмет, а также стороны и основания заявленных требований, чем имеющееся в производстве суда дело, кроме того, судья не указал, какой именно имеет место спор о праве и в чем он заключается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:01

  3. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10716
    В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку предварительный договор является незаключенным, так как в нем отсутствует существенное условие - сведения о предмете основного договора - земельном участке, которые позволили бы его индивидуализировать, а также существенное условие о цене земельного участка и цене объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:15

  4. Определение Кемеровского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-9344
    Иск о применении последствий ничтожных сделок купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности, об исключении записи о праве собственности из ЕГРП удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не вправе был покупать доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и сделки, совершенные им, признаны судом ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:27

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 N 436-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества АРЗ-3 на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 1 и пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 10:24:43

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 915-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюхина Григория Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 14:07:59

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 662-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Санкт-Петербургской общественной организации Экологический правозащитный центр Беллона на нарушение конституционных прав и свобод статьей 12 Федерального закона Об охране окружающей среды
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 18:51:05

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1574-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом ЖАККО на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации О признании курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск, расположенных в Ставропольском крае, курортами Федерального значения и об утверждении положений об этих курортах, Постановлением Совета Министров РСФСР Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск в Ставропольском крае и применением статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 15:27:33

  9. Определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1132
    Исковое заявление о понуждении предоставить в первоочередном порядке земельный участок для индивидуального малоэтажного жилищного строительства возвращено правомерно, поскольку истцами не были предоставлены необходимые документы для дальнейшего рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:16

  10. Определение Костромского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-1161
    Определение о возвращении искового заявления о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка отменено, так как истец не имел обязанности предоставлять доказательства на стадии принятия искового заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:12


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306