КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-924-2013г.
    Обеспечительные меры в виде наложения ареста на зарегистрированный на праве собственности земельный участок по делу о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи земельной доли отменены правомерно, так как в связи с вступлением в законную силу решения суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для сохранения меры по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  2. Определение Курского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1761-2013г.
    Определение суда об отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано, вступило в законную силу, соответственно, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:32:36

  3. Определение Курского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1515-2013г.
    Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи на земельный участок направлено в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как уточнение истцами исковых требований и фактических оснований этих требований относится к действиям сторон, осуществляемым при подготовке дела к судебному разбирательству, и непредставление доказательств не является основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3400/2012
    Ввиду того что обязательства по договору купли-продажи земельного участка исполнены сторонами в полном объеме, однако продавец по причине смерти не смог совершить действия по регистрации сделки, решение суда о государственной регистрации перехода права собственности является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:35

  5. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3400/2012
    Ввиду того что обязательства по договору купли-продажи земельного участка исполнены сторонами в полном объеме, однако продавец по причине смерти не смог совершить действия по регистрации сделки, решение суда о государственной регистрации перехода права собственности является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3413/2012
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, поскольку предусмотренные действующим законодательством случаи бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан к спорным правоотношениям не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:33

  7. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3413/2012
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, поскольку предусмотренные действующим законодательством случаи бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан к спорным правоотношениям не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1947/2011
    Если заключенный сторонами по делу договор купли-продажи недвижимости по своему содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному виду сделок, поскольку указанные в нем данные не позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, данный договор не признается заключенным, а условие о задатке действующим. Соответственно, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и обоснованно взысканы в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1947/2011
    Если заключенный сторонами по делу договор купли-продажи недвижимости по своему содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному виду сделок, поскольку указанные в нем данные не позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, данный договор не признается заключенным, а условие о задатке действующим. Соответственно, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и обоснованно взысканы в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:48

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-2612/2013
    В удовлетворении требований к дачному некоммерческому партнерству о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку денежные средства внесены заявителями в соответствии с условиями заключенного сторонами договора в качестве согласованной стоимости за выданные партнерством технические условия на подключение домов к сетям инженерно-технического обеспечения, а также за выдачу заявителям предварительной проектной схемы расположения внутриплощадных сетей на их земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310