КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2267/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как возведенный истцом забор был снесен по поручению ответчика при отсутствии у последнего законных оснований для его сноса, стороной ответчика не было представлено доказательств иного размера причиненного истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2013 по делу N 33-4354/13
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как стоимость спорного земельного участка обоснованно определена судом в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на момент заключения договора, и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2013 по делу N 33-4390-2013
    Заявление о признании пунктов проекта договора купли-продажи земельного участка не соответствующими закону и возложении обязанности внести изменения в проект договора купли-продажи земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку суд должен был разрешить заявление по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 222 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2012 по делу N 33-2948/12
    Определение суда, которым возвращено заявление о признании юридического факта заключения договора купли-продажи земельного участка, отменено, по делу вынесено новое определение, которым заявление оставлено без рассмотрения, поскольку по данному делу имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:55

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1620/13
    Иск о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка удовлетворен, так как оспариваемые истцами торги проведены с нарушением закона, поскольку торги на право заключения договора аренды земельного участка проведены в отношении объекта, обремененного правами истцов, владеющих спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2012 по делу N 33-2975/12
    В удовлетворении заявления о расторжении договоров купли-продажи здания и земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик произвел оплату по условиям договоров в полном размере, что подтверждено платежными поручениями, недвижимое имущество и земельный участок ему были переданы и зарегистрированы в установленном законе порядке, что свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами оспариваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7736/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка и садового домика состоявшимся отказано правомерно, так как у лица, у которого истец приобрел спорное имущество, не установлено наличие права собственности на спорные объекты недвижимости до передачи их в пользование истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7729/2012
    Иск в части признания недействительным договора купли-продажи земли и дома, применения последствий недействительности сделки, признания факта принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей удовлетворен правомерно, поскольку истец, находящийся в престарелом возрасте, не зная ни письменной, ни разговорной русской речи, договор купли-продажи подписал под влиянием заблуждения, полагая при этом, что подписывает документы для оформления своего права собственности на земельный участок и домовладение, также установлено, что в государственном акте неправильно записано имя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7843/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт направления ответчиком уведомления в адрес истца о готовности к заключению договоров купли-продажи земельных участков не является обстоятельством, с которым стороны на основании агентского договора связали исполнение принятых ответчиком на себя договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:38

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10269/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительной доверенности, недействительным - договора купли-продажи земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств для признания недействительной доверенности истец не представил, на момент заключения договора купли-продажи доверенность отозвана не была, ответчица имела правомочия на продажу спорных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:26


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41