КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1529/2013
    Определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения ввиду того, что нарушение судом сроков составления протокола судебного заседания и сдачи дела для ознакомления с ним сторон является уважительной причиной пропуска срока на обжалование принятого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:04

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3032/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, договоров купли-продажи данного участка отказано, поскольку намерение покупателя, являющегося инвалидом, приобрести указанный участок на льготных условиях не исключает возможность его отчуждения путем заключения договора купли-продажи с третьим лицом, а факт реализации незаконной схемы получения в собственность данным лицом спорного участка без проведения торгов не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:50

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3032/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, договоров купли-продажи данного участка отказано, поскольку намерение покупателя, являющегося инвалидом, приобрести указанный участок на льготных условиях не исключает возможность его отчуждения путем заключения договора купли-продажи с третьим лицом, а факт реализации незаконной схемы получения в собственность данным лицом спорного участка без проведения торгов не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:14

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4191/2013
    В удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка отказано, поскольку до отчуждения ответчиком принадлежащей ему доли земельного участка другим участником долевой собственности являлось третье лицо, которое преимущественным правом покупки не воспользовалось, в связи с чем истец не мог относиться к лицам, наделенным преимущественным правом покупки доли.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:34

  5. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4191/2013
    В удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка отказано, поскольку до отчуждения ответчиком принадлежащей ему доли земельного участка другим участником долевой собственности являлось третье лицо, которое преимущественным правом покупки не воспользовалось, в связи с чем истец не мог относиться к лицам, наделенным преимущественным правом покупки доли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4399/2012
    В удовлетворении требования о признании сделки недействительной отказано, поскольку с того момента, когда началось исполнение оспариваемой сделки, прошло более четырех лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, при этом им не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих ему своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:07:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4399/2012
    В удовлетворении требования о признании сделки недействительной отказано, поскольку с того момента, когда началось исполнение оспариваемой сделки, прошло более четырех лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, при этом им не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих ему своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:06

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4523/12
    Поскольку требования о признании права собственности на объект недвижимости относятся к спорам имущественного характера, отсутствие в исковом заявлении указания на цену иска является основанием для оставления его без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:26

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4523/12
    Поскольку требования о признании права собственности на объект недвижимости относятся к спорам имущественного характера, отсутствие в исковом заявлении указания на цену иска является основанием для оставления его без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2436/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку стороны не согласовали в установленном порядке существенные условия предварительного договора купли-продажи земельного участка, в связи с чем предварительный договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:11


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312