КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2436/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку стороны не согласовали в установленном порядке существенные условия предварительного договора купли-продажи земельного участка, в связи с чем предварительный договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2486/2013
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и права совместной собственности на данный участок удовлетворены, поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, один из которых согласия на отчуждение не давал и, соответственно, вправе оспорить заключенную сделку в течение года со дня, когда он узнал о ее совершении, притом что ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:12

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2486/2013
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и права совместной собственности на данный участок удовлетворены, поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, один из которых согласия на отчуждение не давал и, соответственно, вправе оспорить заключенную сделку в течение года со дня, когда он узнал о ее совершении, притом что ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4203/2012
    В удовлетворении требования об обязании администрации муниципального образования заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку заявитель не обосновал необходимость предоставления спорного земельного участка в испрашиваемом размере для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости, расположенных на данном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  5. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4203/2012
    В удовлетворении требования об обязании администрации муниципального образования заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку заявитель не обосновал необходимость предоставления спорного земельного участка в испрашиваемом размере для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости, расположенных на данном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5311/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку оспариваемые договоры не зарегистрированы и перехода права собственности на заложенное имущество не состоялось, в связи с чем права и законные интересы истца в данном случае не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:38

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-587/2013
    В предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права на находящийся на нем объект недвижимости, который не может быть использован в соответствии с его назначением до приведения его в состояние эксплуатационной пригодности, не является основанием для возникновения права выкупа земельного участка и применения положений статьи 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-587/2013
    В предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права на находящийся на нем объект недвижимости, который не может быть использован в соответствии с его назначением до приведения его в состояние эксплуатационной пригодности, не является основанием для возникновения права выкупа земельного участка и применения положений статьи 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-9/2013
    Поскольку в результате проведенного межевания в границы земельного участка ответчика вошла часть земельного участка, выделенного в пользование заявителя в соответствии с решением суда, формирование спорного объекта недвижимости проведено незаконно, прав на него у ответчика не возникло, кадастровый учет данного земельного участка признан недействительным, а запись о государственном кадастровом учете участка аннулирована.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-9/2013
    Поскольку в результате проведенного межевания в границы земельного участка ответчика вошла часть земельного участка, выделенного в пользование заявителя в соответствии с решением суда, формирование спорного объекта недвижимости проведено незаконно, прав на него у ответчика не возникло, кадастровый учет данного земельного участка признан недействительным, а запись о государственном кадастровом учете участка аннулирована.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313