КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1799/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельную долю отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи ответчик не имел правомочий собственника по распоряжению земельной доли, полученной им в порядке наследования, так как наследодатель утратил право собственности на указанные доли, внеся их в уставный капитал акционерного общества, в связи с чем договор купли-продажи является ничтожной сделкой, не порождающей никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:40

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1799/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельную долю отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи ответчик не имел правомочий собственника по распоряжению земельной доли, полученной им в порядке наследования, так как наследодатель утратил право собственности на указанные доли, внеся их в уставный капитал акционерного общества, в связи с чем договор купли-продажи является ничтожной сделкой, не порождающей никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2510/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с ошибочным переводом денежных средств на счет ответчика не подлежит удовлетворению, если истец при переводе денежных средств не указал наименования лица, на счет которого зачисляется платеж, что не освобождает его от неблагоприятных последствий своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:31

  4. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013
    В удовлетворении требований о признании недействительной доверенности и договора купли-продажи земельного участка, садового дома с постройками отказано по причине пропуска без уважительных причин срока исковой давности, о чем в ходе судебного разбирательства заявлено стороной спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:45

  5. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013
    В удовлетворении требований о признании недействительной доверенности и договора купли-продажи земельного участка, садового дома с постройками отказано по причине пропуска без уважительных причин срока исковой давности, о чем в ходе судебного разбирательства заявлено стороной спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:08

  6. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013 N 33-3733/2013
    Апелляционное представление прокурора, поданное в рамках дела о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка, оставлено без рассмотрения по существу, поскольку из его содержания следует, что оно подано на решение суда по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  7. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013 N 33-3735/2013
    Апелляционное производство прекращено, поскольку до рассмотрения дела по существу от прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  8. Определение Ленинградского областного суда от 09.01.2013 N 33-70/2013
    В случае если документы, определяющие местоположение границ земельных участков смежных землепользователей, отсутствуют, границы между такими участками должны быть определены как существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ спорных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  9. Определение Ленинградского областного суда от 09.01.2013 N 33-70/2013
    В случае если документы, определяющие местоположение границ земельных участков смежных землепользователей, отсутствуют, границы между такими участками должны быть определены как существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ спорных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  10. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-144/2013
    Определение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, рассмотренное в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений, является незаконным и подлежит отмене, поскольку подобные заявления подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:38


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315