КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3081. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-213/2013
      Оснований для возвращения иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по правилам пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не имелось, поскольку истцом оспариваются права ответчиков в отношении недвижимого имущества, в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ на данный спор распространяются правила исключительной подсудности, согласно которой иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:26
      
      
3082. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-213/2013
      Оснований для возвращения иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по правилам пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не имелось, поскольку истцом оспариваются права ответчиков в отношении недвижимого имущества, в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ на данный спор распространяются правила исключительной подсудности, согласно которой иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:09
      
      
3083. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-287/2013
      В удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано, поскольку факт невнесения покупателем платы за спорное имущество не является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение.
      Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:22
      
      
3084. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2094/2013
      В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи отказано, поскольку продавцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказан факт уклонения покупателя от заключения основной сделки, так как с предложением о ее заключении продавец в адрес покупателя не обращался.
      Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39
      
      
3085. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2094/2013
      В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи отказано, поскольку продавцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказан факт уклонения покупателя от заключения основной сделки, так как с предложением о ее заключении продавец в адрес покупателя не обращался.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30
      
      
3086. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2169/2013
      В удовлетворении исковых требований о регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств исполнения им договора купли-продажи земельного участка в части выплаты им денежных средств и уклонения продавца от регистрации договора, кроме того, согласно пояснениям в регистрирующий орган за регистрацией данного договора он не обращался, не сообщал продавцу о необходимости явки.
      Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39
      
      
3087. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2169/2013
      В удовлетворении исковых требований о регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств исполнения им договора купли-продажи земельного участка в части выплаты им денежных средств и уклонения продавца от регистрации договора, кроме того, согласно пояснениям в регистрирующий орган за регистрацией данного договора он не обращался, не сообщал продавцу о необходимости явки.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30
      
      
3088. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2258/2013
      Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку отсутствие индивидуального жилого дома, который возводится в соответствии с целевым назначением земельного участка, установленным договором аренды, создает невозможность предоставления данного земельного участка арендатору в собственность за плату на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ, а заключенная сделка является ничтожной как не соответствующая требованиям закона.
      Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:12
      
      
3089. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2258/2013
      Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку отсутствие индивидуального жилого дома, который возводится в соответствии с целевым назначением земельного участка, установленным договором аренды, создает невозможность предоставления данного земельного участка арендатору в собственность за плату на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ, а заключенная сделка является ничтожной как не соответствующая требованиям закона.
      Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:52
      
      
3090. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2266/2013
      В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного с третьим лицом, а также прекращении права собственности третьего лица на указанный земельный участок отказано, поскольку договор купли-продажи спорного земельного участка, заключенный с заявителем, не зарегистрирован в соответствующем комитете по земельным ресурсам и землеустройству, следовательно, у заявителя отсутствуют права на указанный объект недвижимости.
      Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:24
      
      

   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319