КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2266/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного с третьим лицом, а также прекращении права собственности третьего лица на указанный земельный участок отказано, поскольку договор купли-продажи спорного земельного участка, заключенный с заявителем, не зарегистрирован в соответствующем комитете по земельным ресурсам и землеустройству, следовательно, у заявителя отсутствуют права на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:32

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2271/2013
    В удовлетворении требований к администрации муниципального образования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств использования принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости в качестве аэродрома, кроме того, согласно положениям статьи 36 Земельного кодекса РФ, истец вправе обратиться с заявлением в уполномоченный орган о выкупе земельных участков занимаемых взлетной полосой, штабом и тремя ангарами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2271/2013
    В удовлетворении требований к администрации муниципального образования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств использования принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости в качестве аэродрома, кроме того, согласно положениям статьи 36 Земельного кодекса РФ, истец вправе обратиться с заявлением в уполномоченный орган о выкупе земельных участков занимаемых взлетной полосой, штабом и тремя ангарами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3869/2012
    Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:56

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3869/2012
    Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1619/2013
    Отсутствие индивидуального жилого дома на земельном участке, предоставленном для использования в целях строительства данного объекта недвижимости, создает невозможность предоставления указанного земельного участка в собственность за плату в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ, в связи с чем договор купли-продажи правомерно признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1619/2013
    Отсутствие индивидуального жилого дома на земельном участке, предоставленном для использования в целях строительства данного объекта недвижимости, создает невозможность предоставления указанного земельного участка в собственность за плату в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ, в связи с чем договор купли-продажи правомерно признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:08

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1620/2013
    Отсутствие индивидуального жилого дома, который должен быть возведен в соответствии с целевым назначением земельного участка, установленным договором аренды, создает невозможность предоставления данного земельного участка гражданину в собственность за плату на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ, следовательно, сделка купли-продажи земли является ничтожной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ как не соответствующая требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  9. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1620/2013
    Отсутствие индивидуального жилого дома, который должен быть возведен в соответствии с целевым назначением земельного участка, установленным договором аренды, создает невозможность предоставления данного земельного участка гражданину в собственность за плату на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ, следовательно, сделка купли-продажи земли является ничтожной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ как не соответствующая требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:21

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33а-1716/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку продавец в подтверждение заключения сделки по приобретению участка и ее условий ссылается на показания свидетеля, что не может быть признано в качестве доказательства по делу в связи с отсутствием оформленного в простой письменной форме договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:42


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320