КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-8542/13
    Иск о взыскании суммы удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт получения ответчиком денежных средств от истца именно в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:34

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7768/2013
    В иске о признании предварительного договора купли-продажи основным, признании права собственности на недвижимое имущество и регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как в указанный в предварительном договоре срок договор купли-продажи объекта недвижимости между сторонами не заключался, ни одна из сторон не обращалась с требованиями о понуждении к заключению сделки, обязательства сторон прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:21

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5092-13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как к истцу, приобретшему у общества находящееся на спорном участке нежилое строение, не могло перейти право постоянного (бессрочного) пользования участком, и он был обязан оформить право на участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность; неосновательное обогащение исчислено с учетом площади участка 11621 кв. м, фактически использовавшейся ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:56

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-6513/2012
    Решение суда по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отменено, иск удовлетворен частично, поскольку передача в собственность лицу земельного участка, на котором расположено здание гаража, принадлежащее истцу и необходимое для его использования, привела к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4038-13
    Встречный иск о признании недействительными межевых планов земельных участков правомерно удовлетворен, поскольку в результате межевания произошло документальное увеличение площади участка, принадлежащего ответчику, за счет площади участка, принадлежащего истцу, а смежная кадастровая граница участков установлена с нарушением положений п. 7 ст. 36 ЗК РФ, что не соответствует фактическому землепользованию сторон, сложившемуся задолго до приобретения земельного участка ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4048-13
    В удовлетворении требований о государственной регистрации сделки (договор купли-продажи квартиры и земельного участка) и перехода права собственности по сделке на недвижимое имущество правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что договор купли-продажи спорных квартиры и земельного участка между теми же сторонами до настоящего времени не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4236-13
    В иске о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка отказано, так как оба земельных участка на момент регистрации права ответчика на земельный участок были сформированы и сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, согласования границ между смежными землепользователями не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:41

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-8909/2013
    Иск о взыскании суммы в порядке соразмерного уменьшения установленной за работу цены по договору подряда на строительство жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку при определении расходов на оплату услуг представителя суд правомерно исходил из степени сложности, продолжительности срока рассмотрения дела и пределов разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:27

  9. Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33АП-2294/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что земельный участок находится в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:06

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 N 33-675/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:13


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14