КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33а-1716/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку продавец в подтверждение заключения сделки по приобретению участка и ее условий ссылается на показания свидетеля, что не может быть признано в качестве доказательства по делу в связи с отсутствием оформленного в простой письменной форме договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:48

  2. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3083/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с трех земельных участков, расположенных в дачном некоммерческом партнерстве, удовлетворено, поскольку спор разрешен по существу, в связи с чем отпала необходимость в применении обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3083/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с трех земельных участков, расположенных в дачном некоммерческом партнерстве, удовлетворено, поскольку спор разрешен по существу, в связи с чем отпала необходимость в применении обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4144/2013
    Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен ввиду установления факта выбытия спорного имущества из владения собственника помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 02:11:29

  5. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4144/2013
    Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен ввиду установления факта выбытия спорного имущества из владения собственника помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:13:55

  6. Определение Ленинградского областного суда от 19.04.2012 N 33-1876/2012
    В иске об обязании произвести работы по демонтажу столбов линии электропередач с территории земельных участков, принадлежащих истцам, отказано, поскольку на момент установки ответчиком опор линии электропередач собственником данных участков являлось дачное некоммерческое партнерство, которое претензий по поводу проложенной линии электропередач не предъявляло, тогда как истцы, приобретая земельные участки, знали о наличии обременения и выразили согласие на заключение договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3106/2012
    То обстоятельство, что в объявлении о проведении аукциона и кадастровых паспортах земельных участков содержится информация о том, что вся площадь земельных участков находится в водоохранной зоне, не свидетельствует о том, что покупатели должны были понимать, что приобретаемые ими земельные участки будут подвергаться подтоплению, в связи с чем договоры купли-продажи земельных участков признаются недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:22

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3106/2012
    То обстоятельство, что в объявлении о проведении аукциона и кадастровых паспортах земельных участков содержится информация о том, что вся площадь земельных участков находится в водоохранной зоне, не свидетельствует о том, что покупатели должны были понимать, что приобретаемые ими земельные участки будут подвергаться подтоплению, в связи с чем договоры купли-продажи земельных участков признаются недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:13

  9. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4341/2012
    Поскольку истец, будучи собственником земельного участка и здания детского сада, не выдавал доверенность с правом отчуждать имущество и волю на совершение сделки купли-продажи данных объектов не изъявлял, то в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ заключенные договоры купли-продажи не соответствуют требованиям закона и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:40

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4341/2012
    Поскольку истец, будучи собственником земельного участка и здания детского сада, не выдавал доверенность с правом отчуждать имущество и волю на совершение сделки купли-продажи данных объектов не изъявлял, то в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ заключенные договоры купли-продажи не соответствуют требованиям закона и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:30


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321