КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-921/2013
    Определение о замене выбывшего в связи со смертью ответчика правопреемником оставлено без изменения, поскольку замена выбывшей стороны в спорном правоотношении, допускающем правопреемство, является обязанностью суда, то есть не зависит от воли иных участников процесса, поэтому доводы частной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя истца, правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:54

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-921/2013
    Определение о замене выбывшего в связи со смертью ответчика правопреемником оставлено без изменения, поскольку замена выбывшей стороны в спорном правоотношении, допускающем правопреемство, является обязанностью суда, то есть не зависит от воли иных участников процесса, поэтому доводы частной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя истца, правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2428/2012
    Закон не содержит ограничений по способам отчуждения земельного участка и расположенного на нем жилого здания, в силу чего допускается одновременное отчуждение участка и расположенного на нем дома одному лицу, но по различным основаниям. Закон не ограничивает круг одаряемых исключительно родственниками либо знакомыми, дарение может быть осуществлено любому лицу по выбору дарителя, при этом мотивы, по которым даритель решил подарить долю в жилом доме чужому человеку, не имеют правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:47

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2428/2012
    Закон не содержит ограничений по способам отчуждения земельного участка и расположенного на нем жилого здания, в силу чего допускается одновременное отчуждение участка и расположенного на нем дома одному лицу, но по различным основаниям. Закон не ограничивает круг одаряемых исключительно родственниками либо знакомыми, дарение может быть осуществлено любому лицу по выбору дарителя, при этом мотивы, по которым даритель решил подарить долю в жилом доме чужому человеку, не имеют правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:56

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2808/2012
    Требование об обязании ответчика демонтировать и убрать хозяйственную постройку подлежит удовлетворению, если спорная постройка расположена на земельном участке, принадлежащем истцу, и подпадает под признаки самовольной в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем отсутствуют законные основания для ее сохранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2399/2013
    Решение о признании права собственности на земельный участок отменено, поскольку на момент его отчуждения продавец не являлся собственником спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2399/2013
    Решение о признании права собственности на земельный участок отменено, поскольку на момент его отчуждения продавец не являлся собственником спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2818/2013
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для оспаривания сделки по отчуждению общего супружеского имущества, при этом своевременно выполняя обязанности по благоустройству земельного участка и его содержанию истец не мог не узнать о том, что принадлежащий ему объект недвижимого имущества отчужден в пользу другого лица, который возвел на нем жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2818/2013
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для оспаривания сделки по отчуждению общего супружеского имущества, при этом своевременно выполняя обязанности по благоустройству земельного участка и его содержанию истец не мог не узнать о том, что принадлежащий ему объект недвижимого имущества отчужден в пользу другого лица, который возвел на нем жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5578/2012
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в связи с неуказанием сведений о наличии на данном участке жилого дома отказано ввиду отсутствия доказательств преимущественного права истца на приобретение спорного участка, притом что нахождение на земельном участке строения не является безусловным препятствием совершения собственником участка сделок по его отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:18


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322