КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5644/2012
    Решение о признании отсутствия задолженности по целевым взносам подлежит отмене, поскольку обязанность по уплате данных взносов лежит на лицах, являющихся членами садоводческого некоммерческого партнерства, к которым истец не относится, требования к нему со стороны садоводства об уплате каких-либо взносов не предъявлялись, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5644/2012
    Решение о признании отсутствия задолженности по целевым взносам подлежит отмене, поскольку обязанность по уплате данных взносов лежит на лицах, являющихся членами садоводческого некоммерческого партнерства, к которым истец не относится, требования к нему со стороны садоводства об уплате каких-либо взносов не предъявлялись, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-744/2013
    Поскольку кроме ответчика к участию в деле не привлечен другой смежный землепользователь, требований к нему истец не заявил, суд не имеет возможности разрешить спор о границах земельного участка, кроме того такие споры рассматриваются в суде только в том случае, если они остались не урегулированными после оформления акта согласования границ, однако истцом не представлено доказательств того, что такой документ составлялся и кто-либо из смежных землепользователей отказался от согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:16

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-744/2013
    Поскольку кроме ответчика к участию в деле не привлечен другой смежный землепользователь, требований к нему истец не заявил, суд не имеет возможности разрешить спор о границах земельного участка, кроме того такие споры рассматриваются в суде только в том случае, если они остались не урегулированными после оформления акта согласования границ, однако истцом не представлено доказательств того, что такой документ составлялся и кто-либо из смежных землепользователей отказался от согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:38

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-806/2013
    В удовлетворении требования о сносе самовольных построек отказано, поскольку при разделе земельного участка с образованием отдельных участков и земель общего пользования дачного некоммерческого партнерства, в том числе участков истцов, опоры линии электропередачи уже находились на их земельных участках и тот факт, что истцы не отказались от заключения договоров купли-продажи, свидетельствует о том, что они согласились на приобретение земельных участков с обременением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-806/2013
    В удовлетворении требования о сносе самовольных построек отказано, поскольку при разделе земельного участка с образованием отдельных участков и земель общего пользования дачного некоммерческого партнерства, в том числе участков истцов, опоры линии электропередачи уже находились на их земельных участках и тот факт, что истцы не отказались от заключения договоров купли-продажи, свидетельствует о том, что они согласились на приобретение земельных участков с обременением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33а-825/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку ответчик за совершение по поручению истца юридически значимых действий имел право на получение вознаграждения, чего истец не произвел, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он незаконно сберег причитающиеся истцу денежные средства, его добросовестность в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33а-825/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку ответчик за совершение по поручению истца юридически значимых действий имел право на получение вознаграждения, чего истец не произвел, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он незаконно сберег причитающиеся истцу денежные средства, его добросовестность в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2013 N 33-3963/2013
    Определение об отказе в принятии искового заявления об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отменено, поскольку в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2013 N 33-3963/2013
    Определение об отказе в принятии искового заявления об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отменено, поскольку в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:37


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323