КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2259/2013
    Требования прокурора о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, поскольку оспариваемый договор признан судом ничтожной сделкой ввиду несоответствия требованиям статьи 36 Земельного кодекса РФ о необходимости наличия зарегистрированного права собственности на расположенный на спорном участке объект недвижимого имущества, участвующего в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2259/2013
    Требования прокурора о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, поскольку оспариваемый договор признан судом ничтожной сделкой ввиду несоответствия требованиям статьи 36 Земельного кодекса РФ о необходимости наличия зарегистрированного права собственности на расположенный на спорном участке объект недвижимого имущества, участвующего в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2394/2013
    Поверенный вышел за рамки предоставленных ему полномочий, предложив покупателю увеличить стоимость приобретаемого земельного участка, поскольку продавец указанного участка ему соответствующих поручений не давал, доплату стоимости не получал, изменения в договор купли-продажи надлежащим образом не вносились, что позволяет покупателю обращаться к поверенному для взыскания переданной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:18:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2394/2013
    Поверенный вышел за рамки предоставленных ему полномочий, предложив покупателю увеличить стоимость приобретаемого земельного участка, поскольку продавец указанного участка ему соответствующих поручений не давал, доплату стоимости не получал, изменения в договор купли-продажи надлежащим образом не вносились, что позволяет покупателю обращаться к поверенному для взыскания переданной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.10.2013 N 33-4916/2013
    В удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда первой инстанции отказано правомерно, так как заявленное требование сводится к изменению содержания судебного акта, законность и обоснованность которого проверены судом апелляционной инстанции, а текст соответствует обстоятельствам, установленным по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4719/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении публичного сервитута отказано, поскольку ограничение прав собственника в отношении земельного участка юридически отсутствует, так как сервитут не зарегистрирован в установленном для регистрации прав на недвижимое имущество порядке и не обладает статусом публичного в силу положений части 2 статьи 23 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:06

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4719/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении публичного сервитута отказано, поскольку ограничение прав собственника в отношении земельного участка юридически отсутствует, так как сервитут не зарегистрирован в установленном для регистрации прав на недвижимое имущество порядке и не обладает статусом публичного в силу положений части 2 статьи 23 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4853/2013
    Соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома признано частично недействительным, поскольку предусматривает возврат уплаченных денежных средств на покупку жилого дома не в полном объеме в связи с удержанием штрафа, что противоречит нормам законодательства о долевом строительстве, устанавливающим потребителю возможность возвратить всю незаконно привлеченную денежную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4853/2013
    Соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома признано частично недействительным, поскольку предусматривает возврат уплаченных денежных средств на покупку жилого дома не в полном объеме в связи с удержанием штрафа, что противоречит нормам законодательства о долевом строительстве, устанавливающим потребителю возможность возвратить всю незаконно привлеченную денежную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:24

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4978/2013
    В удовлетворении требований о взыскании оплаты доли земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку бывший собственник указанной доли не представил доказательства отчуждения своим представителем спорного имущества за истребуемую им сумму, следовательно, не обосновал цену иска.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325