КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3427/2013
    Требование о признании недействительным решения общего собрания в части лишения права пользоваться объектами инфраструктуры удовлетворено, поскольку товариществом не представлены доказательства того, что до принятия оспариваемого решения общим собранием утверждался проект договора, заключаемого с лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, и ответчику направлялся данный проект, в связи с чем решение общего собрания в части, относящейся к ответчику, нельзя признать обоснованным и законным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:33

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3427/2013
    Требование о признании недействительным решения общего собрания в части лишения права пользоваться объектами инфраструктуры удовлетворено, поскольку товариществом не представлены доказательства того, что до принятия оспариваемого решения общим собранием утверждался проект договора, заключаемого с лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, и ответчику направлялся данный проект, в связи с чем решение общего собрания в части, относящейся к ответчику, нельзя признать обоснованным и законным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3510/2013
    Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания займа в связи с непредставлением расписки отклонен, поскольку в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены как расписка заемщика, так и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:37

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3510/2013
    Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания займа в связи с непредставлением расписки отклонен, поскольку в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены как расписка заемщика, так и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:25

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2011 N 33-4225/2011
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании договора купли-продажи доли земельного участка отказано, поскольку в настоящее время предмет спора фактически отсутствует в связи с прекращением у ответчика прав на спорный объект и выделом в натуре четырех земельных участков, права на которые принадлежат иным лицам на основании заключенных договоров дарения, при этом самостоятельное определение предмета спора не входит в компетенцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:23

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3137/2012
    То обстоятельство, что денежные средства от продажи недвижимости не в полной мере переданы либо не переданы продавцу его представителем, а также заблуждение относительно цены договора не могут служить основанием для признания сделки недействительной, если по договору купли-продажи все условия были соблюдены и выполнены. При этом продавец вправе обратиться в суд с иском к представителю о взыскании неполученной суммы по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:21

  7. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3137/2012
    То обстоятельство, что денежные средства от продажи недвижимости не в полной мере переданы либо не переданы продавцу его представителем, а также заблуждение относительно цены договора не могут служить основанием для признания сделки недействительной, если по договору купли-продажи все условия были соблюдены и выполнены. При этом продавец вправе обратиться в суд с иском к представителю о взыскании неполученной суммы по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4469/2012
    Поскольку на момент заключения договора купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на сельскохозяйственные земли ответчик не являлся собственником отчуждаемого имущества, данный договор является ничтожным и не порождает юридических последствий для сторон, в связи с чем в иске о признании права собственности отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:46

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4469/2012
    Поскольку на момент заключения договора купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на сельскохозяйственные земли ответчик не являлся собственником отчуждаемого имущества, данный договор является ничтожным и не порождает юридических последствий для сторон, в связи с чем в иске о признании права собственности отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:06

  10. Определение Ленинградского областного суда от 26.10.2011 N 33-5237/2011
    Если земельный участок предоставлен безвозмездно на основании распоряжения органа исполнительной власти на имя одного из супругов, данный факт не умаляет право второго супруга на данный участок, являющийся общим имуществом супругов, независимо от приватизации земельного участка на имя мужа в период нахождения лиц в зарегистрированном браке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:16


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327