КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/5-1308/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению об уплате аванса удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь наследниками должника, отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:50

  2. Определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/6-3154/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель выражает свое несогласие с решением суда, которое в апелляционном порядке обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:54

  3. Определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/6-3154/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель выражает свое несогласие с решением суда, которое в апелляционном порядке обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52

  4. Определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/6-3155/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель выражает свое несогласие с решением суда, которое в апелляционном порядке обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:54

  5. Определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/6-3155/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель выражает свое несогласие с решением суда, которое в апелляционном порядке обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52

  6. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/8-5214
    Кассационная жалоба по делу о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:23

  7. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/8-5214
    Кассационная жалоба по делу о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:41

  8. Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/6-10662
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы, поданной на вступившие в законную силу судебные акты по делу о признании незаключенным предварительного договора о продаже земельного участка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:23

  9. Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/6-10662
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы, поданной на вступившие в законную силу судебные акты по делу о признании незаключенным предварительного договора о продаже земельного участка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:37

  10. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24929
    Заявление об оспаривании решения об отказе в учете изменений местоположения, границы и площади земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеется спор о праве на земельный участок, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:42


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332