КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/6-5538
    Того факта, что на земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий физическому или юридическому лицу, недостаточно для реализации права на приватизацию, собственник здания, реализуя свое право на приватизацию земельного участка, должен доказать, что для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости необходим земельный участок именно требуемой им площади.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:17

  2. Определение Московского городского суда от 05.03.2012 N 4г/8-1147/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей и взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы убытков не имелось, так как предоставление информации о потребительских свойствах земельного участка в обязанность ответчика не входило.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:46

  3. Определение Московского городского суда от 05.03.2012 N 4г/8-1147/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей и взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы убытков не имелось, так как предоставление информации о потребительских свойствах земельного участка в обязанность ответчика не входило.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:28

  4. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/1-4485
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:34

  5. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/1-4485
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  6. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-39982
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов отказано правомерно, так как представленные истцом расписки не могут расцениваться как долговые и явиться подтверждением заключения между сторонами договора займа, поскольку денежные средства были получены ответчиком не в долг, а исключительно в счет предварительной оплаты цены продаваемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:49

  7. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/8-937/11
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при вынесении оспариваемого судебного постановления судебной коллегией не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:53

  8. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/8-937/11
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при вынесении оспариваемого судебного постановления судебной коллегией не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:39

  9. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/2-772/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в оформлении договора купли-продажи земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка и обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:49

  10. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/2-772/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в оформлении договора купли-продажи земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка и обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:42


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334